От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Петр Тон. Ответить по почте
Дата 14.02.2003 13:31:40 Найти в дереве
Рубрики 1941; Фортификация; Версия для печати

Re: Получите ответ.

>Здравствуйте

>>Что такое "оборонительный план"?
>
>В данном конкретном случае речь идет о стратегическом планировании.

Давайте уточним. Мы говорим о "плане обороны" - т.е говорим о ЦЕЛИ плана
или об "оборонительном плане" - т.е о ХАРАКТЕРЕ плана?
Вы что имеете в виду?

>Вопрос об отражении наступления стратегических группировок противника и нанесения ему крупных потерь; удержание жизненно важных районов территории своего государства; создание условий для перехода в стратегическое наступление (корнтрнаступление) в предвоенный период даже и не рассматривался.

Это Ваш тезис? (о том что "не рассматривался")Или чей?

>А если бы было иначе, то мы сегодня имели хоть какие-нибудь документы а эту тему. Уж что-то, а это секретить бы не стали:-)

Я уже дочитал Ваш постинг до конца - и тем не менее спрошу - чем содержание планов прикрытия не укладывается в тезис, выделенный Вами?
Планы прикрытия - носят оборонительный характер (см. мое уточнение выше).
Если же мы говорим о ЦЕЛИ - т.е об обороне страны - то реализация этой ЦЕЛИ носить оборонительный ХАРАКТЕР не обязана.

>То, что здесь выделено - определение понятия СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНА из 7-го тома СВЭ (с.551).
>Следовательно, планов стратегической обороны ("оборонительных планов") не было.
>Заезженную ссылку на планы прикрытия можете не давать. Планы прикрытия приграничных округов на период развертывания всегда имеют оборонительную направленность, что никак не говорит о направленности стратегического планирования.

Вы противоречите данному Вами же определению. В нем говориться о том что стратегическая оборона обязана сосздать предпосылки для перехода в стратегическое наступление.
Предвоенная мысль считала достаточным проведение с этой целью армейских оборонительных операций.

Так что Ваш тезис - неверен.