|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
14.02.2003 23:27:43
|
|
|
Рубрики
|
1941; Фортификация;
|
|
Ре: Ре:
>>Планы оборонительных операций естественно были, и Вы их сами называете - планы прикрытия.
>
>Никакого отношения к СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОНЕ планы прикрытия не имеют.
Вот я и говорю - формулируйте аккуратнее. Вы выразились так: у СССР не было оборонительных планов. Между тем планы прикрытия безусловно оборонительные. Правильная формулировка - СССР не планировал ведение стратегических оборонительных операций.
>Игра в слова, "скрэбл", так сказать:-)
Нет, тяга к аккуратности.
>В СССР же это почему-то неуклюже пытались замолчать/заболтать. Отсюда и современное недопонимание.
По-моему никто факта стремления оборонятся наступлением не замалчивал. Об этом прямо говорит, скажем, Анфилов.
>>И опять-таки если аккуратнее формулировать, то не "должны были", а "могли вводится в действие не по причине нападения противника".
>Здесь КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Никакими материалами это Ваше допущение не подтверждено. Только сами. В нападение НИКТО НЕ ВЕРИЛ.
Ну вот... Вы меня расстраиваете. Берем сборник #34 и читам директиву ВС ПрибОВО #00224 от 15 июня 1941:
"На случай нарушения противником границы, внезапного нападения крупных его сил или перелета границы авиационным соединением, устанавливаю следующий порядок оповещения: ..."
- Ре: Ре: - Петр Тон. 15.02.2003 00:37:49 (42, 2538 b)
- Ре: Ре: - Игорь Куртуков 15.02.2003 05:21:40 (47, 763 b)
- Хе-хе - Kazak 16.02.2003 01:43:05 (32, 615 b)
- Ре: Ре: - Sfj 14.02.2003 23:51:47 (33, 1138 b)
- Ре: Ре: - Игорь Куртуков 15.02.2003 00:02:04 (40, 676 b)