ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	серж
	Дата	31.01.2003 16:01:01
	Рубрики	WWII; Флот;

У меня тоже есть вопрос.

>А был ли такой бой, который описан в официальной истории.
>Ответ: не был.

Вопрос: Откуда Вы это знаете?

Re: У меня... - серж 31.01.2003 16:07:00 (145, 322 b)
- Не одного выжившего, а пятерых. Причём из них трое в плену были. - Александр Солдаткичев 31.01.2003 16:13:32 (114, 189 b)
- Re: У меня... - Дмитрий Козырев 31.01.2003 16:09:13 (138, 410 b)
  - Хорошо - серж 31.01.2003 16:15:34 (123, 173 b)
    - Вы начали - Вам и доказывать (-) - Бульдог 31.01.2003 17:14:34 (46, 0 b)
      - Железный аргумент (-) - серж 31.01.2003 17:17:59 (37, 0 b)
        
        Я бы сказал - железобетонный - Бульдог 31.01.2003 18:10:50 (65, 62 b)
        
        Не нравится? А тут так принято - Vatson 31.01.2003 17:23:40 (78, 240 b)
        
        А я заметил - серж 31.01.2003 17:28:04 (82, 330 b)
        
        Не Вы один заметили 8-) (-) - Дмитрий 31.01.2003 19:17:13 (29, 0 b)
        
        Нет, здесь принято совсем другое. - Дмитрий Козырев 31.01.2003 17:41:11 (73, 457 b)
        
        Да, да. Я помню. "Танки у Манштеина могли быт, значит они были" - Kazak 31.01.2003 17:45:15 (83, 170 b)
        
        Вы плохо помните - ID 31.01.2003 21:47:34 (44, 345 b)
        
        Чем обстреливать - было. Соглашусь. Убедили. - Kazak 31.01.2003 23:06:42 (37, 202 b)
        
        Re: Чем обстреливать... - ID 31.01.2003 23:20:00 (35, 984 b)
        
        Вы передёргиваете - финов зайчиками я не считаю. - Kazak 31.01.2003 23:48:48 (30, 305 b)
        
        Вы взяли в кавычки - значит это цитата? Неужели моя? - Дмитрий Козырев 31.01.2003 18:11:36 (64, 857 b)
        
        Это так сказать выводы. Не цитаты. - Kazak 31.01.2003 18:29:42 (56, 964 b)
        
        Забыл сказать, пардон. К вам как-раз претензии по аргументам нет. - Kazak 31.01.2003 18:47:32 (50, 439 b)
        
        Re: Забыл сказать,... - Чобиток Василий 31.01.2003 22:00:33 (38, 264 b)
        
        Уважаемый, здесь генеральных линий как на глобусе - Vatson 31.01.2003 17:34:21 (71, 735 b)
        
        Ну чего вы собачитесь? - Kazak 31.01.2003 17:57:42 (61, 256 b)
    - Re: Хорошо - Дмитрий Козырев 31.01.2003 16:24:53 (89, 214 b)
  - А серж и не отрицал наличие боя. - Kazak 31.01.2003 16:13:51 (118, 321 b)
    - Вы неправы -- такой бой был, даже если официальное его описание (+) - Андю 31.01.2003 16:35:57 (100, 268 b)
      - Андю ! Построю фразу так, что-бы небыло разночтении - Kazak 31.01.2003 16:39:28 (94, 147 b)
        
        Ре: Андю !... - Alexej 31.01.2003 16:42:01 (86, 182 b)
        
        Поправку принимаю - Kazak 31.01.2003 16:46:12 (83, 52 b)
        
        Просьба. - Александр Солдаткичев 31.01.2003 16:48:13 (87, 141 b)
        
        Это к Козыреву. - Kazak 31.01.2003 16:50:35 (80, 87 b)
    - Потому я и попросил аккуратнее выражать свои мысли. - Дмитрий Козырев 31.01.2003 16:19:10 (100, 528 b)
      - Re: Потому я... - серж 31.01.2003 16:26:48 (76, 339 b)
        
        Re: Потому я... - Китоврас 31.01.2003 16:59:34 (75, 772 b)
        
        Re: Потому я... - серж 31.01.2003 17:13:49 (68, 922 b)
        
        Очень странно. - Александр Солдаткичев 31.01.2003 17:27:44 (57, 278 b)
        
        Re: Потому я... - Дмитрий Козырев 31.01.2003 17:19:11 (62, 539 b)
        
        Re: Потому я... - Китоврас 31.01.2003 17:19:09 (59, 1113 b)
        
        Re: Потому я... - Дмитрий Козырев 31.01.2003 16:30:39 (76, 564 b)
    - Маразм крепчал. - Александр Солдаткичев 31.01.2003 16:16:04 (109, 191 b)
      - Позвольте полюбопытствовать(+) - Vasiliy 31.01.2003 16:17:30 (109, 322 b)
        
        Засунуть туда же, куда и вопрос Сержа. Практической пользы от них обоих - ноль. (-) - Александр Солдаткичев 31.01.2003 16:25:37 (56, 0 b)