|
|
От
|
Макс
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
24.01.2003 10:05:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Когда почки...
Здравствуйте!
>В строительство флота не стоило ввязываться ни в Первую, ни во Вторую Мировую войну. За исключением традиционных для третьестепенных держав легких сил флота.
А вон Редер считал, что во Вторую мировую (а уж в Первую - и подавно!) легкие силы флота не справятся с "тяжелым флотом" противника и не смогут эффективно оборонять побережье.
>А так помимо бесславно потоновших "Бисмарка", "Тирпица", "Адмирала графа Шпее" угробили средства еще на 900+ подводных лодок с сомнительной ценностью этого мероприятия в целом.
А разве "Бисмарк" - бесславно утоп? Если "да", то хотелось бы примера "славного утопания" чего-либо у страны, в итоге (по каким-либо причинам) проигравшей войну.
>Пиратство военными кораблями оно экономически невыгодно по определению.
А война (большая) - вообще невыгодное для участников мероприятие. ИМХО.
>5 Танковая Группа в "Барбароссу" куда полезнее всех "больших горшков" вместе взятых. Распыление сил на армию и флот у сухопутной державы ни к чему хорошему не приводит.
При войне с другой сухопутной державой - может быть. А если враг - талассократ?
С уважением, Макс