Re: Фофанову о духе
>>Вот Вам и роль ДУХА.
>
>А в чем роль духа-то? И вообще какую ценность имеет данное утверждение мне не понятно. Из фразы "мы бы на их месте так дело не оставили" выводить роль духа - это надо постараться.
Роль духа в компенсации малочисленности/недовооруженности, если повезет. Сравните Вьетнам против США и арабы против Израиля. Арабы мало того, что имели офигенный численный перевес, так и в технике были на уровне, ну и ни хрена не помогло это им. Вьеты даром что босиком по лесам бегали, настригли еропланов супостатских раз в десять поболее арабов и вымели американцев к едрене фене. Все, кто имел дело и с теми и с другими однозначна говорят - вьет хотел воевать, и пристально смотрел в рот советскому спецу, и десять раз его переспрашивал, пока не понял. И мозгой не боялся шевелить, ему приказа охранять позицию отдавать не надо было, сам все делал, к примеру. А арап хотел "жрать и пить, морду бить", т.е. к войне не готов был. Отсюда и результат. Попробую вспомнить, что-то вроде этого "Воинский дух, - сочетание быстроты принятия правильного решения, уверенности в боевом духе товарищей по оружию и личной храбрости, достигаемое упорным и настойчивым изучением боевой техники и опытом ее применения".
>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
