|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
yaejom
|
|
|
Дата
|
17.01.2003 15:50:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
ИМХО - достаточно долго.
Доброго здравия!
>Можно конечно возразить, что русская артиллерия тоже без дела стоять не будет. Но, на мой взгляд, артиллерия противника разнесет деревянные полевые укрепления раньше, чем русские смогут ее подавить.
Откуда такие подчеты? Многие ли таборы были разгромлены артиллерией?
>Судите сами: гуляй-город это крупная цель, по которой можно стрелять ядрами с большого расстояния. Попасть с такого-же расстояния ядром в отдельно стоящее орудие противника трудно. Особенно, если орудие находится на более-менее оборудованной позиции. Если я не ошибаюсь, бомбами в начале 16 века еще не стреляли, а если стреляли, то едва ли они были эффективны.
Тут так - попасть ядром может и просто, а вот ущерб "апельсин" из европейского фальконета может нанести всеьма незначительный. Вспомните даже в 19-м веке при значительном прогрессе артиллерии ей не удавалось эффективно подавлять древоземлянные укрепления.
>Картечь эффективна с коротких дистанций, а противник будет скорее всего бить по гуляй-городу издали.
Русские пищали (те которые пушки, а не ружья) дальнобойнее европейских. Посмотрите пушки чохова, что стоят вдоль оружейной палаты Кремля.
Что до вражеских орудий - да в орудие попасть сложно (хотя в принципе можно) такие случаи были, но ведь батарея - это и зарядные корзины, и личный состав и лошадки - это все очень уязвимо.
Русская артиллерия в 16-м - 17-м веках превосходила европейскую. Напоминаю оборону Великих Лук во время междуцарствия (кстати, это не каменная, а деревянная крепость) - там русская артиллерия подавила польскую.
> То есть русской артиллерии, пусть даже более мощной, на подавление орудий противника потребуется немало времени. А деревянные укрепления гуляй-города вражеские ядра разнесут быстро.
Не быстро. Он ведь мог быть и древоземляным... А в условиях перманентной атаки на батареи стреляющей из луков дворянской конницы...
> ИМХО Гуляй город хорош против азиатов, либо когда у противника артиллерия слишком слаба или отсутствует время для ее развертывания.
В русской армии больше конницы, она более мобильна, так что ей проще в выборе места и времени сражения.
> С уважением,
> Василий
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/