|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
04.12.2002 10:42:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
А где они эти победы???
Доброго здравия!
ИМХО - в основном - это плод мечтаний польских пропагандистов от истории. Гусарии не "потоп" не смогли остановить, ни казаков усмирить, все польские победы в эти войнвх (или почти все) это плод тактики "в десятиром на одного". Тут да, гонору хватало.
>ИМХО, основная причина побед гусарии - то что они НЕ ОТВОРАЧИВАЛИ! не помню кто из французов, кажется чуть ли не Конде, писал, что бла-а-ародные дворяне, скача на строй пистольеров начинают придерживать лошадок, причем совершенно непроизвольно, ну мало ли что... В результате до оппонентов доскакивает один из десяти и шагов с двадцати сносится пальбой из пистолетов. Но, как известно, "перша доблесть для жолнежа эитм самым забить ежа". Поляки не отворачивали. Гонор не давал придерживать коней.
А в чем причина такого гонора? Откуда он понимаешь? Или польские гусары более гонористы чем Французские драгуны??
> Противником же их была не пиконосная швейцарская баталия, а НОВОЕ войско, вооруженное огнестрельным оружием. НО это оружие было несовершенно - давать по два-три выстрела в минуту (относительно прицельных), как стрелки наполеоновских войн солдаты Густава-Адольфа, да и русские стрельцы не могли. Пикинеров было мало, а их пики далеко не всегда имели длину пять-шесть метров. Коня МОЖНО приучить не бояться выстрелов. Более того, можно самому научиться ОТПУСКАТЬ ПОВОД, так что гонористая лошадка закатывает уши на спину: "Чё! Нас ВОРОНОЙ ОБХОДИТ! ДА Я НАВОЗ МЕТАЛ НА ЭТИ МУШКЕТЫ!"
А почему это научились делать только поляки? Все остальные не дошли до этой мысли?
>Все эти польские построения с шириной строя и прочими проходами - бред, конечно. Основное - это не отворачивать. Прямо на пики, на мушкеты. Дальше все сделает твое копье и масса лошади. Враг будет просто смят. НО ВРЕЗАТИЬСЯ ВО ВРАГА НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО! Впомним описание гусарской атаки под Варшавой. Там поляков ПРОПУСИТЛИ сквозб ряды и расстреливали со всех сторон, в то время как гусары, лишенные твердого руководства не бросились на какое-то отдельно взятое каре, а метались по полю.
вот-вот и где тут врезание в строй? Строй они обскакали ринулись в промежутки и были перестреляны. (если это та атака которую Гордон в дневнике описывает.
>Врубившись же в строй пехоты гусар мог не бояться ниченго. Пики в тесноте не помогут, полушпаги или тескаи пехотинцев мало что могут сделать БРОНЕНОСНОМУ всаднику, да еще нередко и со щитом, а вот он тяжелым палашом может бить по чему придется. Кстати, вопреки сложившемуся мнению, коню ноги тупой полушпагой подрубить непросто.
Да в яйца коню ее воткнуть и гусар гремя латами и перьеми летит под ноги радостной пехоте, всадник - врезавшийся в нерасстроившийся строй пехоты - обречен.
>Ну а кавалерию нового времени гусарам рубить и вовсе сплошное удовольствие. доспехами она не прикрыта,
Это рейтары то не прикрыты???? Да они по самое не балуйся закованы в панцири... У них даже Шлемы с забралами были...
>холодным оружием, зачастую, владеет не лучшим образом (вспомним того же шотландского военного мужчину Гордона - он прямо пишет, что вначале не умел ничего, но рейтаром уже был),
Ну насчет ничего в смысле владения оружием и лошадкой он не пишет - строю не обучен да, но взяли то его не за красивые глазки, причем не просто взяли а долго уговаривали...
ИМХО - все "достижения" гусарии - плод польской пропаганды. Обычная устаревшая конница, такой же анахронизм как и вся Речь Посполитая, которую начиная со второй половины 17-го века не имел только ленивый...
>С уважением,
>И. Кошкин
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/