>1 Ни у кого кроме нас не было!- Но может он вообще никому и нужен не был?
Серийно и массово (точнее массовосерийно) - пожалуй да.
Если не считать
-нем. экспериментов с "поплавками".
-Мелкосерийные брит. Виккерсы (вроде все пошли на экспорт) - собственно с которого и слизали конструкцию.
-начало выпуска амер LVT (в т.ч с пушечным вооружением) - но это уже ВМВ
-японские Ка-ми - тоже ВМВ.
С амерами и японцами - все ясно - им действительно были нужны.
В РККА же изначально по штату 16 машин входило в сд. И предназначалось в первую голову для разведки, таким образом ПТ следует рассматривать не как "танк", а как прообраз БРДМ и "умение плавать" не следует считать лишним, т.к. существенно увеличивается тактическая подвижность машины.
> Что то я не припомню ни одного случая когда ПТ применялись массировано ВМВ.
Форсирование р. Свирь в 1944 г.
>2 Возможность ПТ участвовать в захвате плацдармов -ИМХО бред! Не могли ПТ оказывать хоть малейшую роль в етом деле поскольку предельно слабо вооружены,захватить то плацдарм не такая уж проблемма по сравнению с той как его удержать и расширить!
И наличие бронированной пулеметной точки на "том" берегу - никак не лишне.
>Вывод таков ,наклепали конечно в РККА их немеряно но боевые действия показали полную их непригодность, по тому и развития во время войны не получили.
Не совсем так просто в СССР было не до выпуска "специфической техники". Там где это было требованием ТВД - выпускали (США Япония)
Отрицательные выводы по боевому применению связаны на мой взгляд с тем, что общевойсковой командир склонен видеть танк в любой бронированной машине.
На этио сетовали и немцы (об стремлении использовать легкие-танки разведчики в первой линии) и наши.
Напр. Д. Павлов на совещании ком. состава в 1940 г. говорил "Т-38 - танк специальный, мы выпустим подробную инструкцию, как его надлежит правильно применять"
>Далее твердо проповедуя о неизбежности захвата РККА всей Европы включительно и Британских островов ,НКНБП намекает (даже впрямую говорит) о том что ПТ могли спокойно форсировать Ла Манш!!!!! Аргументируя это тем что 7 штук Т-27 переплыли Ильмень озеро в55км шириной перед войной.
Угу, а в 1941 - где-то на ЮФ их "не пустили" через лиман шириной 38 км. - побоялись.
>Они и сейчас то ПТ-76 мало применимы ,вроде только в МП и остались исходя из своих качеств. Тупиковая ветвь для танкостроения ИМХО.
Их задачи перешли к плавающим САУ и БМП (БМД), состоящим на вооружении пехоты.
Ниша занята.
