>А это мутный вопрос.
Почему же мутный ? Зачем тогда высокая скорострельность, и каким образом можно добится увеличения кучности коротких
(да и любых других) очередей ?
>Из-за отсечки более 3-х пуль в противника всёравно не попадёт, а добиваться, чтобы они попали совсем рядом ИМХО и не нужно.
А больше ему и не надо. Зачем нам его в фарш превращать ?
И надо чтоб они попали рядом - иначе ведь промахнемся, а толпу мы таким образом все равно не расстреляем.
Хотя бы потому что солдаты противника как правило не ходят плечом к плечу :-)
>Смысл короткой очереди - увеличение вероятности поражения противника, а не всаживание 3-х пуль в одну точку.
Вы сколько противников хотите поразить за раз ?
Одного ? Тогда надо все пули как можно ближе. Штук пять ? Дык они все равно будут слишком далеко друг от друга
чтобы их достать одной очередью.
>Вообще по высказываниям израильтян в фидо/инете складывается ощущение, что бой в здании, да и вообще ближний бой в городе
>(лесов у вас нет ?) для них что-то редкое и невероятное. А длинные очереди имеют смысл только в таком бою.
У нас есть леса, да и Ливан был вполне заросший. Сколько мы кабанов в кустах замочили :-)
Ближний бой в городе и в зданиях для нас не настолько невероятен (особенно сейчас...), вон голанчики по Кунейтре
будь здоров бегают. И вообще недавно развернули несколько батальонов (батальоны Харув) специально для такого типа действий.
Так вот, даже в городских условиях длинные очереди (ваш пример ещё вопрос, в лучшем случае это исключение) не эффективнее
коротких ни в чем кроме траты патронов.
>Я думал, что пример с G-11 привел в чувство прожектеров. В конце концов в 70-е тоже придумывали лазерные и рокетные винтовки.
>Поигрались и бросили.
Скажите это контракторам, которые полным ходом разрабатывают OICW'шки, опытные образцы и т.д.
Через пару лет они кажется даже собираются создать опытный взвод или что-то в этом роде.
