>Это ВАШИ фантазии. Я говорил о МЕНЕЕ ПОДХОДЯЩЕЙ ДЛЯ ДАННОЙ ЦЕЛИ баллистике и недостаточной ДЛЯ ДАННОЙ ЦЕЛИ надежности. И не более того.
Цитата:
"""" Вопрос: Какие преимущества имеет данное оружие перед отечественным для исполнения данной конкретной акции
Ответ(Бигфут): Надежность и подходящая баллистика.""""
Тогда, будьте добры, расшифруйте, как именно надежность и баллистика ТК менее подходит чем надежность и баллистика Вальтера.
>Опять Ваши фантазии. Годилось, но не для акций подобного масштаба.
Не вижу никаких препятствий.
>Уловок не было. Был факт расстрела. Почему именно этим оружием - не совсем понятно. Но сути не меняет.
Согласен, сути не меняет. Факт расстрела был. Всё остальное интерпретации. То, что скажем в каком-то количестве было оружие иностранного производства у НКВД не является достаточным доказательством по вполне понятной причине.
И если желаете доказать вину СССР то пистолетов, гильз и шпагатов недостаточно.
А достаточно показать соответствующие документы. Но ведь и по документам идет спор.
>>Вот и всё объяснение. Что вы право как ребенок?
>А Вы что?
Извините, не сдержался))))
