|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
04.01.2025 22:17:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Аргумент про...
>Ув. Дмитрий.
>АргУмент про шиши, это как раз то, с чем выезжают флотофобы против флотофилов. В войне против Украины, поражение флота, как раз ни на что не повлияет, от слова совсем.
Неправда. Встала задача обеспечения гражданского судоходства в ЧМ. Т.е та самая протмводиверсонная деятельность о которой говорили флотофобы, возражая против "решения разносторонних задач в мировом океане"
>>Учитывая что шиши находятся на призыв добровольцев и наращивание выпуска военной продукции.
>
>Именно потому, что фронт суХубо сухопутный. Поражение России на море вообще ни на что не повлияет. Как и ее победа.
Вы ошибаетесь.
Стабильность экономики РФ зависит в тч от вывоза товаров морским путем.
>>А страна продолжает жить мирной жизнью, менять бордюры и проводить массовые развлекательные шоу.
>
>Это не проблема флота.
Это направление поиска шишей на стратегическом уровне.
>>Про укрытия для самолетов тоже ломали руки про шиши, но нашлось и на них.
>
>"Укрытия для самолетов" каждый сам понимает в меру своей испорченности. В общем и целом, сугубое ИМХО, укрытия типа "2 метра бетона над головой", не обеспечивают защиты от максимальной угрозы "томагавк/SDBM в крышу", и излишни для большинства менее серьезных угроз.
Ага, поэтому не нужно делать ничего и терять борта от жужжалок. Ведь каждая жужжалка могла быть томагавком.
А сухопутчики обвариваются решетками, хотя они не от всех жужжалок помогают