|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.12.2024 10:53:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
B-24 vs B-17 (вопрос)
Надеюсь, что желающие отвлечься от новогодней суеты найдут время на ответ :-)
А почему, собственно, американцы имели два основных типа стратегов? То, что у богатых свои причуды, понятно, ну а ещё какие доводы? По экономике - разные заводы, загрузка мощностей? По тактике - глубоко не копал, но полное впечатление "вспомогательности" В-24, т.е. "на острие", над Германией - "крепости", над Японией - "суперкрепости" (из-за больших дистанций в первую очередь), ну а "либерейторы" - во все дырки затычка. "Крепости" при этом дешевле, но их на всякую фигню не отвлекали. А построили "либерейторов" больше.
- бомб больше в результате сбросил всё же В-24 - bedal 13.01.2025 12:04:58 (80, 539 b)
- Lady Be Good - zahar 01.01.2025 23:47:38 (349, 550 b)
- Развитый рынок который предлагает аналогичные варианты. - fenix~mou 31.12.2024 22:47:18 (436, 1292 b)
- Re: B-24 vs... - digger 31.12.2024 13:21:25 (380, 261 b)
- Внизу есть ссылка на перевод книги по французской авиации - прочитайте ее - Alex Medvedev 31.12.2024 08:07:53 (457, 1042 b)
- Ответ - Willow Run - Boris 31.12.2024 02:01:46 (619, 1523 b)
- Re: B-24 vs... - Валера 30.12.2024 20:41:26 (438, 271 b)
- Киттихок, Лайтнинг, Аэрокобра, Тандерболт, Мустанг - никого не удивляют. - zero1975 30.12.2024 17:55:00 (773, 112 b)
- Re: B-24 vs... - KSN 30.12.2024 16:07:33 (504, 255 b)
- Для сравнительного широкого опыта боевой эксплуатации - Моцарт 30.12.2024 13:50:22 (686, 389 b)
- Re: B-24 vs... - ttt2 30.12.2024 12:26:55 (799, 1276 b)
- Re: B-24 vs... - sas 30.12.2024 11:54:04 (796, 581 b)