|
|
От
|
fenix~mou
|
|
|
К
|
B~M
|
|
|
Дата
|
31.12.2024 22:47:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Развитый рынок который предлагает аналогичные варианты.
Здравствуйте.
>Надеюсь, что желающие отвлечься от новогодней суеты найдут время на ответ :-)
>А почему, собственно, американцы имели два основных типа стратегов? То, что у богатых свои причуды, понятно, ну а ещё какие доводы? По экономике - разные заводы, загрузка мощностей? По тактике - глубоко не копал, но полное впечатление "вспомогательности" В-24, т.е. "на острие", над Германией - "крепости", над Японией - "суперкрепости" (из-за больших дистанций в первую очередь), ну а "либерейторы" - во все дырки затычка. "Крепости" при этом дешевле, но их на всякую фигню не отвлекали. А построили "либерейторов" больше.
Там же у этих производителей у каждого были свои лоббисты в Сенате - коррупция как известно в США узаконена ещё в начале 20го века.
Но военные американские не позволяли тогда откровенное барахло брать(в целом), а дальше у каждого производителя свой вариант и что делать то - прогибать всех под один стандарт?
Это потеря времени и ресурсов - "так пусть цветут тысяча цветов".
Мистер 1 - делает Б-17, мистер 2 - Б-24.
Аппараты стоят друг друга, заставить о чём-то договариваться мистера 1 и мистера 2 крайне проблематично - покупаем всю продукцию их заводов в ситуации когда требуется максимум этой продукции. Собственно вариантов то и нет.