>Однако, в исторической перспективе, С-8 по своему могуществу являются аналогом 75-мм арт.снаряда, и именно 75-мм арт.системы были основной артиллерии в ПМВ, и количество нанесенных артиллерией в ПМВ потерь, я думаю, исключает оценку 75-мм арт.снаряда и, соотвественно, НУРС С-8, как бесполезного.
ПМВ это очень хороший пример, который показал крайне низкую эффективность подобной артиллерии против полевых фортификационных сооружений, что привело к кратному росту выпуска артиллерии 100+ мм
>Разница между современным применением НУРС С-8, и применением 75-мм снарядов в ПМВ только в том, что Франция, например, произвела в ПМВ порядка 200 миллионов 75-мм снарядов и порядка 165 миллионов из них применила по немцам.
Вы полагаете что объем расхода высоко характеризует могущество снаряда?
Re: То есть... - badger06.06.2023 09:01:21 (291, 1165 b)
Re: То есть... - Дмитрий Козырев06.06.2023 11:21:36 (282, 1849 b)
Re: То есть... - badger06.06.2023 16:01:46 (187, 1241 b)
Re: То есть... - Дмитрий Козырев06.06.2023 17:40:12 (185, 1763 b)
