От badger Ответить на сообщение
К Claus Ответить по почте
Дата 06.06.2023 08:25:36 Найти в дереве
Рубрики Униформа; Армия; ВВС; Артиллерия; Версия для печати

Re: То есть...

>Бесполезность таких действий очевидна для всех, кроме охранителей.
>Какая эффективность может быть у слабых авиационных неуправляемых НУРС, выпускаемых куда то в сторону противника?

Давайте немного отвлечемся от "охранительства" и вернёмся к буковке "И" в названии форума.

Являются ли НУРС С-8 на самом деле "слабыми" ? С точки зрения современного человека - естественно, прямо в заметках обсуждаемого автора мы видим, что единственная арт. система, которая его впечатлила была 2С4 "Тюльпан", практически всё остальное у него проходит по разряду мелочь, когда применяется не массировано, например:

«Градисты» в основном пугают хохлов бесполезными пусками по 1-3 РСа.

https://t.me/vault8pro/49418

Даже 122-мм РСЗО у автора, при одиночных пусках "бесполезная", куда там С-8.


Однако, в исторической перспективе, С-8 по своему могуществу являются аналогом 75-мм арт.снаряда, и именно 75-мм арт.системы были основной артиллерии в ПМВ, и количество нанесенных артиллерией в ПМВ потерь, я думаю, исключает оценку 75-мм арт.снаряда и, соотвественно, НУРС С-8, как бесполезного.

Разница между современным применением НУРС С-8, и применением 75-мм снарядов в ПМВ только в том, что Франция, например, произвела в ПМВ порядка 200 миллионов 75-мм снарядов и порядка 165 миллионов из них применила по немцам.