Безотносительно к истинности фактуры из статьи про количество лодок в море
Безотносительно к тому сколько лодок США в море сейчас реально и прочей фактуре из статьи у США действительно имеется принципиальная техническая возможность нанести обезаруживающий удар по РФ. Эта возможность фундаментально обусловлена тем, что одна ракета с разделяющимися боеголовками способна уничтожить несколько (а в ряде случаев и несколько десятков) аналогичных ракет противника. Поэтому нападающий имеет принципиальное преимущество, которое может быть парировано только двумя способами:
- Срытность местонахождений носителей. У США с Трайдентами на патрулировании именно так, у наших подлодок по ряду причин (в особенности полное господство проивника в океане, меньшее количество и более низкий КОН) - с этим намного хуже. ПГРК же на дежурстве у нас тоже в общем не слишком много а подвижность и скрытность у них существенно хуже чем у подлодок (американских, при условии полного господства сил США в мировом океане).
- Готовность к нанесению ответно-встречного удара немедленно и автоматически, без каких либо согласований при появлени признаков ракетно-ядерного нападения и перевод сил и средств в максимальную готовность при любой подозрительной активности противника в этом направлении. Удар КР по базе в Энгельсе показал что по СЯС РФ можно бить без рисков немедленного ответного ядерного удара. Во всяком случае, ни о каких признаках "красной тревоги" неизвестно, а что-то да должно было просочиться. В целом война показала что боеготовность армии плохая, и практически исключено до СЯС проблемы не докатились тоже. Отдельный тревожный момент: в результате многочисленных не неконкреных и невыполненных угроз про "ответные меры" и "красные линии" на Западе укрепляется вера в то, что руководство РФ в принципе не способно отдать приказ на применение ЯО вообще не при каких условиях в силу общей нерешительности (назовем это так) - это фактор риска даже безотносительно того как обстоит дело с решимостью на самом деле.
Существенным моментом также является наличие у США ПРО, которая может еще более ослабить и без того ослабленный "глубокий ответный" ответный удар.
Еще одним существенным моментом является то что американская элита (реальная элита а не celebrity и зиц-председатели) лично слабо рискует своими жизнями и привычным образом жизни в случае ограниченного ответного удара по США (десятки, но не тысячи боеголовок). Наличие личных яхт и поместий в отдаленных от городов и военных объектов местах (причем многократно продублированных), а также личного авиатранспорта делает их почти неуязвимыми во всех сценариях кроме условного "фолаута" с полным развалом общества и государства. Компенсируется этот фактор только наличием третьего игрока в лице Китая, впрочем они могут расчитывать запугать Китай показательным уничтожением РФ.
