>1) ПВО ВСУ подавлено. ЗРК в зоне полётов нашей авиации работает исключительно из засад, с кратковременным включением РЛС на излучение.
По-моему это игра терминами. В моём понимании, когда что-то подавлено - оно по большей части не может решать свою основную задачу. Украинские ПВО, будучи вроде бы "подавлены" - прекрасно справляются с воспрепятствованием любым действиям ВКС над контролируемой ВСУ территорией, за исключением применения дальнобойных ракет. Тратя при этом, если считать документы из слива достоверными, по 400 ЗУР в месяц. ВКС при этом от действий в украинском небе отказались. Так кто кого подавил-то?
ППО не в состоянии отразить массированные ракетные удары - однако не потому, что они подавлены - а потому, что банально недостаточно технических возможностей. Кто там кого подавляет в глубине территории вообще не понятно.
>2) Уничтожение ЗРК. Для простоты, опишу результаты НАТО (=США) в 1999:
>к концу войны на ТВД было развёрнуто под 1000 ЛА, число боевых вылетов к концу было 500-600 в день, до 800 ЕМНИП. При этом до самого последнего момента каждый операционный день регистрировалось 5-10 пусков дальнобойных ЗРК сербов, в основном Квадрата (Куб). К счастью для амеров, Квадрат (Куб) и ракета 9м9 к тому моменту были крайне устаревшими
Украинские средства ПВО на сегодня не моложе Кубов в 99-м.
>в РЛ ГСН ракеты использовалось коническое сканирование, подавляемое амерскими бортовыми станциями РЭП, плюс основные ударные самоли амеров, послыаемые в опасные зоны (Ф-16 и Б-1), несли АБЛ.
Начнём с того факта, что эдак половина С-300 у ВСУ - ПТ. В отличие от Бука, у егойного РПН после пуска ПРР шансов куда-то уйти около нуля, разве что выключиться и надеяться на промах, либо ставить помехи.
>Если бы по амерским самолётом летели, например, 9М38 от Бука - 5-10 пусков в день, в ситуации продолжения воздушной операции в том же ключе, давали бы по несколько штук сбитых самолётов в день, варьируясь в зависимости от условий работы ставящих помехи "из тыла" EA-6. Известно, что амеры на такие потери не пошли бы категорически, и
Возможно, они в такой ситуации сосредоточили бы ещё больше усилий на их выносе.
>очевидно, они перешли бы к некоему аналогу "бомбометания с кабрирования", с учётом более широкого ассортимента доступных им "stand off" б/п.
Именно потому это и не было бы аналогом "бомбометания с кабрирования". Как бы невозможность кидать чугуний - это полбеды ещё, беда в том что кроме чугуния ничего и нет.
>С обнаружением и уничтожением же Квадратов всё было очень печально, несмотря на очень большие усилия (число вылетов чисто лишь на подавление и уничтожение ЗРК к концу войны превышало сотню в день) - амеры заявили о всего лишь 3х уничтоженных ЗРК из 25 наличных у сербов на начало БД.
Главное в этом то, что при этом сербская ПВО не смогла решить никаких стоящих перед нею задач, а значит она-то как раз и была подавлена.
Re: На тему - SSC17.04.2023 22:40:16 (506, 3919 b)
Re: На тему - writer12318.04.2023 03:33:21 (431, 5927 b)
Re: На тему - SSC18.04.2023 10:18:59 (382, 6559 b)
Re: На тему - writer12320.04.2023 03:37:26 (145, 4785 b)
