>очевидно, они перешли бы к некоему аналогу "бомбометания с кабрирования", с учётом более широкого ассортимента доступных им "stand off" б/п
...что вместо применения дальнобойных стэнд-офф боеприпасов наблюдаем расстрел неба нарами с кабрирования.
Ясно дело, что оказывать поддержку войскам (читай уничтожать перемещающиеся либо замаскированные "войсковые" цели) планирующими бомбами - довольно малореальная идея, но хотя бы могли выносить стационарные цели в тылу противника на глубину километров 50 (причем делать это не крылатой ракетой стратегической дальности со стратегическим же ценником, а относительно недорого = массово) и это уже было бы большое дело.
Причем такие боеприпасы не являлись бы ни чрезмерно дорогими (на фоне затрат на боевую авиацию в целом это копейки, которые можно многократно возместить отказавшись от одного новодельного "стратега", например), ни супертехнологичными (белые люди уже четверть века назад их массово применяли, а в 2020 их могут выпускать даже страны третьего мира). Просто никому не надо было, т.к. на параде не ездит, в фанерно-показушной доктрине ни к чему, а использовать армию для уничтожения вооруженной силы противника считалось непрофильной задачей, про которую даже думать зазорно.
