>>Как это опровергает более низкий расход снарядов в СВО, чем в ВОВ?
>
>Ну для вас видимо никак, наверное с математикой сложно.
Рановато что-то включили «сам дурак».
>>>И как видите ограничения есть и у РККА в апреле 1945-го. Это не касается наступательных операций, там расход мог быть и 2+ БК в день при прорыве обороны.
>>Ограничения есть у всех и всегда. Особенно когда надо экономить БК перед большой операцией. Вы правда не видите разницы между экономией на спокойном участке и проведением наступательной операции в условиях лимита настрела на орудие ?
>
>Нет, это вы не видите, что разговор про расход на "спокойном участке", а не в наступлении. Активные действия там на считанных участках. И по открытым данным, сравнивая с ВОВ, снарядов там получают в разы больше, чем деды потратили там же в 43-ем.
Это Вы зачем-то приплели экономию БК перед Берлинской операцией. Ограничение расходования БК ДО наступательных операций ни у кого не вызывает серьёзных возражений. Возражение вызывает сохранение этих «лимитов» во время наступательных операций. Если «активные действия на считанных участках», что мешает
Обсуждается сохранение «лимитов» на участках, где идёт наступление. Период, когда «лимитов» не было, не вызыват критики, не надо приплетать бои весны 22 года.
Когда «лимитов» во время наступления не было, плотность огня, а точнее её результаты, видны невооруженным глазом. Попасную снесли артой, и восстанавливать там нечего. Всё по заветам дедов, и за не слишком продолжительное время. Рубежное больше, там сталинград-стайл снесли только часть города.
Как выглядит «расход в разы больше чем в ВОВ», точнее его результат, мы наблюдаем в Попасной.
В Павловке/Угледаре наступают уже 5 месяцев, это вдвое больше чем в Попасной. А так-то бои там идут уже год. По Вашей вере там потратили «в разы больше чем деды потратили». При этом девятиэтажки стоят до сих пор. А в Попасной, где воевали два месяца, такие же девятиэтажки снесены. Вы это как объясните?
А объяснение простое. В Попасной не было «лимитов», а в Угледаре «лимиты» были в ходе наступательной операции.
Более того, если бы половина фронта сидела на голодном пайке, а Угледар был бы снесён артой как Попасная, занят ВСРФ, и началась борьба за Курахово, едва ли у кого-то это вызывало бы возражения.
Только они не могут это обеспечить. Почему? Да потому что «спокойных участков» на фронте сильно меньше половины. Через Днепр постоянные перестрелки, можно это считать «спокойным участком». От Васильевки на запад активные лействия имели мето, сейчас из нет до Угледара. Севернее Угледара и округ Донецка везде наступательные действия. Марьинка, Красногоровка, Авдеевка. Нью-Юорк/Торецк тоже наступают, не так активно, но наступают, а севенее Бахмут, а за ним Северск, где наступали на многострадальную Белогорвку. А ещё севернее Сватово-Кременная. Модно, конечно, назвать присходящее «активной обороной», только там всё равно не «спокойный участок».
То есть боеприпасов нет, везде «лимиты», но наступление оно же «активная оборона» ведётся. Вот это проблема. А не «лимиты» на мифических «спокойных участках», которых практически нет.
Резюмирую. На большей части ЛБС российская армия ведёт наступательные действия, не обеспеченные артиллерийской поддержкой. Соотвественно, на большей части ЛБС российская армия несет несоразмерные результату потери.
>>В ходе наступательной операции расход определяется задачами. Для этого и нужно накопление боеприпасов пред операцией.
>
>Правильно и даже определяется расчетом с учетом характера и количества конкретных целей.
Угледар и Попасная. Где был «расчёт с учётом характера и количества целей», а где его не было/он был неверный.
>>Сохранять лимиты настрела на орудие в ходе наступательной операции это маразм, до которого в КА не доходили.
>Где вы это взяли?
Это букварь. В наступлении нет «лимитов», в наступлении есть оперативно-тактические расчёты, план операции, исполнительные документы на из основе. Накопление материальных средств, не исключая боеприпасов, осуществляется в соответствии с ними.
>>Но установить один для всех лимит настрела, потому что «нет снарядов», «нужен запас», и т.д., а потом приказать наступать это даже для ВОВ не нормально, не то чтобы совсем невозможно, но ненормально.
>
>Снова, откуда вы это взяли?
Опять же, букварь. Есть план операции, есть расчёты и исполнительные документы, в соответствии с ним накопление матзапасов.
В КА проводили наступательные операции без плана, расчётов, исполнительных документов? Расскажите, очень интересно.
