|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
02.12.2022 22:03:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вопрос в другом:зачем вообще нужно обучение линейной пехоты за границей?
>Это похоже на правду?
Он же не подробно рассказывал, в принципе там может быть и что-то любопытное.
> https://t.me/warhistoryalconafter/72575
>Так быстро, потому больше не надо или надо быстро учить?
Едва ли смысл обучения в передаче сакральных знаний. ИМХО в (на) и у нас «подготовку за границей» фетишизируют. Едва ли кто-то у западников засчитывает за три недели создать убер-бойцов и убер-пидроздилы «по стандартам НАТО». Переподготовка спецов типа артелей или РЭБ дело другое.
Мотивы обучения за границей ИМХО проще:
1. По учебным центрам вне б.УССР гарантировано не прилетит. Это главный мотив.
2. То что в ОВД называлось «укрепление боевого содружества». Для воюющей армии это актуально во всех смыслах.
Видимо, бритиши придают этому большое значение. Таскать в Британию линейную пехоту на три недели с точки зрения подготовки занятие не слишком эффективное. Впрочем, амеры тоже вроде как планируют на полигонах в Германии не только спецов обучать. Впрочем, Германия гораздо ближе.
3. Дополнительный тренаж по переброске контингентов европейских стран НАТО в Восточную Европу. Раньше боевую обстановку моделировали на учениях, сейчас это не нужно.
4. Массу расходов можно вписать в политически актуальный бюджет «помощи Украины».
А дальше начинаются нюансы типа позиции конкретных стран, возможностей инфраструктуры и количество денег.
При неограниченных ресурсах и политическом НАТО в Европе на имеющейся инфраструктуре от Португалии до Польши за пару-тройку месяцев могло бы подготовить тысяч 300 укровоенов. Сто бригад. Оснастить своим оружием и отправить в бой.
Впрочем, к следующему лету мы точно увидим на поле боя 20-15 укробригад, подготовленных в Польше и оснащенных по большей части НАТО-вской техникой. Рубь за сто даю.