|
От
|
apple16
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
20.09.2022 15:51:14
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Тыловые офицеры
Поскольку у нас есть обширные залежи публичных документов ОБД (особенно ОБД Память Народа)
то не очень сложно их изучить на предмет карьер разных категорий граждан.
В частности периодически отмечается переизбыток офицеров "в распоряжении" и мероприятия по заталкиванию их в боевые части. Особенно это заметно на флоте, где кораблей и должностей не очень, а род войск технический и обеспечивать нужно очень много всего.
С одной стороны в те годы просто грамотных людей не хватало - любая работа требующая читать, писать и соображать автоматически требовала офицера. Наплодили их много, службы развернули обширные, а после ряда поражений и потерь начального периода подведомственного имущества на всех не хватало.
С другой стороны карьерный выбор "тылового специалиста" сразу как бы подразумевал снижение рисков - в морскую пехоту идти ну никак не хотелось.
Переходя в современность мы также видим огромные контингенты офицеров, которые пригрелись в учебных заведениях, военной науке, тыловых каких-то конторах.
При этом войск для завершения СВО не хватает - банально нечем укомплектовать.
В связи с увеличением численности сухопутных войск (а зачем еще законодательные мероприятия проводить) возникает вопрос - а точно ли все кадровые резервы МО исчерпаны?
Обществу очевидно выгодней не отрывать от мирной жизни гражданских бывших студентов с военной кафедрой в анамнезе (типовой офицер запаса), а отправлять на войну существующих (и уже многократно оплаченных специалистов). Образование есть, переучится немного, подтянет физподготовку и вперед. По своей основной работе они не скорее всего не очень (судя по обратной связи с мест). А так хоть польза будет. Кто там отвечает, например, за поставки в войска средств связи? Кого-то конечно можно посадить, кого-то в штрафную роту, но большинство то вполне могут послужить.
При этом ценность самих "специалистов" умеренная - часто их легко заменить гражданскими (кровавый мебельщик не даст соврать).
Иначе возникает казус сословного общества - безопасней всего в войну быть тыловым офицером.
Имеет смысл конечно отделить как-то собственно офицеров (высокие риски для жизни) от офисных сотрудников МО (никаких особых рисков) и разумно перераспределить льготы в пользу первых.
Сейчас когда и звания (в отличие от 1940-х) одинаковые и военная ипотека у всех подряд как-то ускользает логическая мотивация. Очевидно, что без участия в СВО, карьерного роста у военного специалиста быть просто не должно.
- А функционал распределять по гражданским должностям? (-) - pamir70 20.09.2022 18:10:54 (570, 0 b)
- Re: А функционал... - Claus 20.09.2022 22:11:32 (465, 105 b)
- А я спорю? - pamir70 20.09.2022 22:17:50 (446, 181 b)
- Re: А я... - Митрофанище 22.09.2022 06:48:13 (111, 383 b)
- Re: А я... - AMX 21.09.2022 02:27:57 (324, 400 b)
- Re: А я... - pamir70 21.09.2022 10:38:35 (198, 137 b)
- Re: А я... - tarasv 21.09.2022 06:10:02 (322, 662 b)
- Re: А я... - Claus 20.09.2022 22:59:30 (403, 533 b)
- Re: А я... - Александр Антонов 22.09.2022 09:16:13 (105, 688 b)
- Re: А я... - Вася Куролесов 21.09.2022 01:14:21 (338, 283 b)
- Re: Тыловые офицеры - AMX 20.09.2022 16:49:03 (889, 516 b)
- Лучше забрать "офицеров" в офицеры - apple16 20.09.2022 16:52:41 (789, 321 b)
- Re: Лучше забрать... - AMX 20.09.2022 17:06:36 (630, 976 b)
- Алгоритм достаточно простой - apple16 20.09.2022 17:27:34 (626, 1262 b)
- Несколько заинтересовал этот пассаж - Митрофанище 20.09.2022 17:51:54 (673, 435 b)
- Открываете любых военкоров в телеге и собираете фактурку - apple16 20.09.2022 18:04:39 (709, 340 b)
- Открыл, собрал "фактурку". Вот, рекомендую: - Митрофанище 20.09.2022 18:58:08 (709, 452 b)
- Ну вот - "Поставляет всякое старье МО РФ" (-) - apple16 20.09.2022 20:11:56 (479, 0 b)
- И? Надо Су-34 поставлять? - Митрофанище 20.09.2022 20:17:55 (781, 115 b)
- Re: И? Надо... - Andrey~65 20.09.2022 20:26:09 (437, 382 b)
- И? - Митрофанище 20.09.2022 20:44:44 (499, 470 b)
- Re: И? - Andrey~65 20.09.2022 21:12:45 (321, 220 b)
- Re: И? - Митрофанище 20.09.2022 21:18:19 (299, 577 b)
- Re: И? - Лейтенант 20.09.2022 21:27:36 (322, 224 b)
- Re: И? - Лейтенант 20.09.2022 20:59:27 (371, 199 b)
- Re: И? - Митрофанище 20.09.2022 21:01:46 (368, 297 b)
- Re: И? - Лейтенант 20.09.2022 21:25:36 (352, 142 b)
- Re: И? - Митрофанище 21.09.2022 05:20:25 (276, 212 b)
- Тогда придётся формировать офицерские роты - И.Пыхалов 20.09.2022 16:00:47 (1033, 286 b)