>>Может есть какие-то объективные факторы и соображения, которые препятствовали массовому «армированию» обороны?
>Танки логично держать не непосредственно в опорнике, где его рано или поздно вынесут.
Взводный опорник без огневой связи с другими опорниками вынесут в любом случае и очень быстро. Это сама по себе порочная практика. Но если это неизбежно, то должен быть в этом хоть какой-то военный смысл помимо «сообщить и отойти».
>А в глубине, километрах в 5 от ЛБС, вне зоны действия квадриков. И атаковать ими по вызову.
А ещё лучше иметь БТГр наготове. Для этого нужна плотность херсонского уровня.
А одинокий танк, или пару, подходящие за 5 км, просто сожгут на подходе из засады.
>Ну а наблюдение сейчас это вообще не проблема. Проводные камеры копейки стоят. Там все можно камерами утыкать, через каждые 50 м и километров на 10 в глубину.
Утыкаем камерами, получим сигнал что атака началась. Так и сейчас информация об этом поступала.
>Причем инфа о том, что украинцы таки делают попадалась в инете.
Даже разбитую плазму показывали, на которой смотрели изображение. При их плотностях это позволяет наблюдателю не высовывается. Тоже хорошо, конечно.
>Но наши воеводы похоже простых решений не признают.
И как эти камеры решат проблему низких плотностей?
