>Допустим бабка долетает и конфликт из дипломатической плоскости переходит в вооруженное противостояние.
>Гипотетически, в допущении дружественного к Китаю нейтралитета РФ, какую поддержку ВС РФ могут оказать
>НОАК в сдерживании американского империализма?
Войны скорее всего не будет, будет обострение отношений разной интенсивности. От пшика до частичной блокады.
Если Китай объявляет частичную блокаду Тайваня, а США - частичную блокаду Китая, то для РФ это выигрыш в Спортлото по трамвайному билету. РФ просто самим фактом сохранения торговых отношений с КНР на текущем уровне решит едва ли не все текущие экономические и технологические проблемы.
>1. Предоставление разведданных. Пользуясь нейтралитетом проводить разведку в интересах НОАК.
Спутниковая группировка у России невелика и нейтралитет на неё не влияет. Держать невеликие силы ТОФ в стороне от чего-то интересного американцы смогут без проблем. Что-то будут передавать. Может даже полезно будет.
>2. Предоставление оружия для уничтожения сил США и их союзников в регионе.
Войны не будут, максимум - это объявление морской блокады и действия КНР по её прорыву. На практике это будут заключаться в формировании конвоев. Участие России может быть только символическое.
>3. Оказание методической, технической и организационной помощи тылу НОАК.
Наши батальоноводцы едва ли могут кому-то что-то методически объяснить или организовать, что сами китайцы не могут. А уж водоплавающие и подавно. РФ будут обеспечивать тыл в широком смысле, самим фактом поддержание торговых связей с КНР в полном объеме.
>Отдельной строкой.
>А нарушит ли какие либо договоры предоставление НОАК какого-то количества ТЯО?
Нарушит ДНЯО. Каждое из государств-участников настоящего Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно
