|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
damdor
|
|
|
Дата
|
06.07.2022 09:50:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: алаверды
>Именно, что факт имеем только такой. - "Научная общественность" СВО не поддерживающая на 86 % - это бред вашего воспалённого воображения и пропагандистский трёп.
Нет, это результаты социологических исследований (по меньшей мере двух). И не 86%, я же написал точно: 85, 84 и 86 процентов в 3 опросах. Если это факт в Ваш манямирок не укладывается, ну то ж, тем хуже для факта :)
Кроме того есть личные наблюдения, за это время я общался с большим количеством молодых научных сотрудников академических институтов и студентов, а также с молодыми талантливыми школьниками, завтрашними студентами этих уважаемых ВУЗов. И не встретил пока ни одного случая энтузиазма в отношении СВО. Эти университеты - "кузница научных кадров". Это касательно настроений молодежи. В старшем поколении "не все так однозначно".
>И снова врём, передёргиваем? И где у меня "все". Это ведь только в вашем бреду от 86 % и выше.
Извините, я забыл, что мы не в объективной реальности, а в манямирке :) Да, конечно, не 84-86, около 0, так. отдельные отщепенцы.
>А так на конкретном разобранном примере имеем, к примеру, лауреата Нобелевской премии "так озабоченного судьбой страны и умеющего делать выводы", что вполне служит одним из организаторов защиты педофила Дмитриева и взяточника из Шанинки.
Он может быть озабочен хоть судьбой китов в Москве-реке. Факт тот, что он заслуженный ученый и он против СВО. Следовательно он пополняет статистику противников СВО. ЧиТД.
Не понимаю, что Вы ломитесь в открытые ворота, с одной стороны, приводите Новосёлова как типичного ученого, который в силу своей глупости и ангажированности против СВО (попутно путая его с Геймом, кажется), с другой - утверждаете, что статистика по ученым неверна. Вы как-то сведите в своей голове эти два вектора воедино.