|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
18.04.2022 11:48:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Проблема вполне решается количеством
Здравствуйте!
>>Мы упираемся прежде всего в количественные возможности. Идеи последнего времени о небольшой элитарной армии рассыпаются в прах, для победы опять нужны большие армии, насыщенные нужной техникой (не БТТ!)
>>Для наступательных действий по результатам подавления противника в заданном секторе нужны подвижные платформы управления БПЛА и старые добрые САУ и РСЗО, куда без них. Желательно конечно ещё и хорошая ИБА, но это не наше счастье.
>
>И дополнительно к сказанному неизбежно придется добавить, что заодно забыть про темпы, а борьбу перевести в форму постепенного выдалбливания огневых средств и живой силы противника до истощения. (ну или в случае если повезет - морального слома от масштаба и темпа потерь, но это не точно)
>Итак добро пожаловать в позиционную войну на новых технологических принципах.
>>Это невозможно, надо обнаруживать первым и убивать первым.
>Ну это либо противник папуас (да даже и папуас при минимальных инъекциях высокоорганизованной материи может оч. здорово ввалить), либо см. выше - отказ от маневра, околонулевые темпы и долгая тягомотина пока не перестреляем критическую массу противника.
Позиционная оборона будет уделом тех, кто не сможет развернуть массовые армии с соответствующей техникой.
1000 одновременно ведущих разведку дронов в квадрате 50*50км, при соответствующих средствах поражения (типа 52клб 155м гаубица, стреляющая на 50км УАСом, АТАСМ и т.п.) - вполне решат проблему времени. Скорее такая война будет очень быстрой, быстрее чем раньше. Разумеется, для всего этого нужно очень эффективное управление.
С уважением, SSC