|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
20.04.2022 03:01:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Проблема вполне...
>>В масштабах города или хотя бы городского района? Там счёт будет идти на многие десятки если не сотни домов - хотя бы потому, что боевые действия не будут вестись в одном отдельно взятом дворе. И сеть управления должна обеспечивать работу соответствующего количества дронов так, чтобы не создавать взаимных помех.
>Никто не будет разом штурмовать сотни домов. Это делается последовательно.
Последовательно, по одному двору на город или хотя бы район? И пока одна группа штурмует один двор - остальные группы в других дворах ждут своей очереди? Офигенные темпы получатся.
>>2 оператора наблюдают за двумя с половиной сотнями окон? Перебирают полсотни окон, которые прямо сейчас система сочла подозрительными?
>Перебирать должен компьютер, операторы же реагировать только на подсвеченные им окна.
Порыв ветра качнул занавески, стаю голубей вспугнули - компьютер подсветил полсотни окон. Что дальше?
>>Три оператора дронов доразведчиков/камикадзе - сколько целей могут одновременно доразведать/поразить - две-три?
>Доразведка должна вестись на этапе подготовке штурма.
>Зачем там больше дронов?
На этапе подготовки штурма вы можете медленно и печально проверять хоть одним дроном все окна по очереди. Пока штурм не начнётся - противник себя обозначать не станет. А когда начнётся - ваши два-три дрона-камикадзе будут беспомощны.
Во-первых, значительная их часть будет занята проверкой ложных целей. Во-вторых, если огонь будет вестись из десятка окон (всего одно-два отделения в обороне) - их поражение в предложенном вами темпе неприемлемо. У вас за это время штурмующая пехота понесёт потери и начнёт лупить по всем окнам подряд из всего, что есть в наличии. Получите ту же картинку, что и сейчас, только с дронами.
>Да и "на порядок больше" выделить вполне можно.
Роту обеспечения на каждое здание, не считая собственно штурмующих?
Батальоном штурм двора обеспечивать? Красиво жить не запретишь, да.
>Если это делается в автоматическом режиме, а ничего сложного здесь нет.
Вот как покажете действующую автоматическую систему целеуказания-доразведки-поражения, так и будет о чём разговаривать.
>>SwitchBlade может применяться одновременно сотнями или хотя бы десятками, с автоматическим целеуказанием и поражением? А где об этом можно почитать?
>Скорее всего не может.
Что и требовалось доказать. Никто пока не смог, а вот нам с нашим-то уровнем - "ничего невозможного нет".
>>Покажите пример реализации.
>Как можно показать то, чем не занимались?
>Но технически это вполне реализуемо и все необходимое для этого есть.
>Блин, уже реализованы системы распознавания лиц в толпе.
>А Вы говорите о якобы невозможности выделить компьютером окна в выбранном здании и выделять в них движущиеся объекты.
>И кстати повторяющиеся движения вроде тех же занавесок, алгоритмами отсекать тоже можно.
Видите ли, я по профессии испытатель. И когда я слышу слова про "не имеющую аналогов" систему - "моя рука тянется к пистолету" (с).
>>Так что ж не осилили то?
>Те же китайцы массовый выпуск дронов почему то осилить смогли.
Вот и надо начинать с вопроса о том, почему китайцы смогли, а мы - нет.
Но ответ на этот вопрос может и на ст. 280 УК РФ потянуть.
>>Ну, так и КАЗ на технику поставить не проблема, и связь наладить не проблема, и средства навигации в отделение дать не проблема. Что ж нету ничего этого?
>Это не ко мне вопрос.
Нет, это вопрос именно к вам. Потому что без ответа на него ваше предложение заведомо не имеет смысла.
>>Может, нужны не мечты о роях дронов и нейросетях, а какие-то другие мероприятия в консерватории?
>Там явно много мероприятий требуется.
Верно.
Но пока эти мероприятия не осуществлены - ваше предложение останется фантазией.