|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
22.09.2021 00:00:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Это по другому считается
Здравствуйте!
>> У немцев был угломерно-дальномерный Y-Gerät. Не уверен что но давал точность в 100м и даже если давал то только по дальности. Чисто дальномерные системы могли иметь точность и немного выше. Например американский Shoran, который многоканальный Oboe навыворот - запросчик на самолете, а ответчик на земле. Но заход на цель по ним был только по орбите вокруг одной из станций. Произвольный заход на цель при том уровне техники было слишком сложно реализовать.
>
>Да вот и я не уверен про точность. То, что я читал по теме про Кникебайн и Х-, У-гераты, оно как-то не очень коррелирует с погрешностями в сотни метров. У Кникебайна ширина луча Т/Е была около 2 км на 400 км, Х-герат по принципу почти то же самое, что Кникебайн (частоты только не помню, совпадали или нет), У-герат по боковому отклонению почти то же самое, что Кникебайн. Плюс У-герат это всё-таки не пассивная радиомаячная система, как и Гобой, у них ответная посылка с самолета требуется для работы.
Кникебайн и Х-герат базировались на "Луче Лоренца". Это фактически система с моноимпульсным сканированием где роль суммарно-разностного детектора выполняют уши и мозг человека. Там важна не ширина луча, а ширина равносигнальной (по чувствительности детектора) зоны. Пишут, что у наиболее опытных/ушастых пилотов эта ширина была на уровне 1/100 ширины луча.
Кникебайн работал на частоте 33 МГц и имел два вида антенн в ~ 30 и 90 м. Ширина луча на первой будет порядка 300 мрад, на второй порядка 100 мрад, соответственно ширина равносигнальной зоны будет в лучших случаях 3 и 1 мрад - на дистанции 300км это даёт точность 1000 и 300 м соответственно.
У Х-герат частота была 60 МГц, это на тех же апертурах антенн даёт в два раза более узкий луч.
Но бритты очень быстро организовывали противодействие, причём уводящими помехами - поэтому и отклонения в километры в реале.
С уважением, SSC