|
|
От
|
dms~mk1
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
16.06.2021 18:29:56
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: На самом...
>Моё почтение
>...из конфиската - лично мне хвалились, когда я у них свои стволы забирал после освобождения.
>Так что тут ничего нового. Тем более, что я с Вашими оппонентами в целом скорее согласен - по сути законопроект мало что меняет. ММГ, СХП и охотничьи переделки в любом случае допиливаются, причем довольно сильно, и их музейная ценность становится весьма условной. Соответственно, плох не данный конкретный законопроект, а наша законодательная доктрина вообще.
>Но в некоторых отношениях законопроект реально сильно меняет ситуацию с оборотом оружия и далеко не всегда в лучшую сторону. Лично меня, например, касается существенно - поскольку я пожизненно теряю право на приобретение огнестрела, в силу наличия погашенной судимости по ст.222.
Я не большой любитель авиации, но сколько из летающих самолетов Второй Мировой прям из боевых частей, прям воевали с немцами? В оригинальном сохране, без замены запчастей. Думаю, что 0,0%.
Ценность для истории - не в некой абстрактной "нетронутости" (это ценность для коллекционеров), а в сохранений функций оригинала. Ну, не все это понимают, к сожалению. Это показывает даже эта дискуссия. Так же и в 40-х слали в печь Т-34 какого-нибудь 42-го года выпуска, а если бы кто-то сказал "что творите", ответили бы примерно так, как участник АМХ выше. Кому нужен этот не ездящий хлам с дырками от снарядов, вода во время дождя затекает, заржавеет. А сейчас из болот вытаскивают.
По поводу законопроекта - на самом деле меняет и очень сильно. Раньше надо было совершить какие-то действия повторно в течение года, их можно было не совершать. Ну просто не ходить на охоту, к примеру. Сейчас же - по любому чиху и не повторно, а с первого раза. Ну да ладно, чего уходить в юридические тонкости.
Вроде был пункт, что у уже владеющих не должны изымать и должны давать продлять. А вообще, мрак полнейший. Пожизненное поражение в правах.