>Я не очень понимаю, что вы пытаетесь сказать. Типа, если на одном из этапов взлома использовали ходовой продукт, то это уже вроде как и не взлом? Типа если запасной магазин к "калашу" примотан синей изолентой, то уже сразу не перестрелка, а страйкбол?
Если вы "КГБ", то почему бы вам не нанять программиста в штат, который за несколько месяцев не напишет продукт с такими же возможностями, а там нет ничего недоступного обычному программисту. И не на .Net, это вообще смешно, а хотя бы на C++.
Это стоит копейки, можно под каждую атаку создавать индивидуальный софт. Почему не написать к этому софту драйвер, чтобы он скрывал зловреда на уровне ядра от возможности его обнаружить со стороны ОС? Как бы серьезно подойти к вопросу. Не говоря уже о таких вещах как взлом сетевого оборудование и внесение в их код изменений.
Почему нужно работать как дети, которые не являются специалистами в программировании и даже С++ не осилили?
Можно конечно поконспироложить и сказать, что это делается специально, чтобы не был виден системный подход.
Ну так и все обвинения тогда смешны, если это мог сделать даже ребенок.
