>>В столице беспорядки, которые уже приобрели свою инерцию, их не остановить.
>
>Не соглашусь. Для "остановления" просто надо было принять жёсткие полицейско-жандармские мероприятия по целевому аресту ВСЕХ зачинщиков беспорядков (фактически - всех революционеров без разбора - по списочку); экстренное задержание большинства уголовников, временная изоляция иностранных посольств (для их безопасности, конечно). Жестокое и немилосердное обращение с арестованными революционерами со временным отступлением от высоких юридических норм.
Вы исходите из того, что были некие лица, организовавшие и возглавившие беспорядки. Но это не так. Беспорядки носили стихийный характер, что, в общем, никем не отрицается. Революционеров загнали под плинтус: в ссылку, эмиграцию или в глубочайшее подполье. Арестовать всех на кого есть подозрение? Какими силами? Толпа уже полицейские участки громит.
>> Попытка применить силу приводит к неповиновению войск и только усугубляет кризис.
>
>Беда. У Рос. имп. нет репрессивно-карательных органов... А то что есть - крайне малочисленно и вообще слаборазвито.
В Российской империи, как и в других государствах той эпохи, для этого использовались войска. И казаков, пехоту, и артиллерию не стеснялись применять.
>> Это значит что власть, как бы то ни было, возьмёт Петросовет,
>
>Откуда ему взять этому "Петросовету"?
А откуда он в реальности взялся?
>> Монарх изолирован, но отречения нет. Рано или поздно Николая II передадут в руки новых властей,
>
>Нет отречения, нет новых властей.
Ещё раз. Власть в столице взял Петросовет, которому отречение было по барабану. Официальные власти слились, в городе безвластие и анархия. По опыту революционер 17 года образовался Петросовет.
>>Если «накануне» это за несколько недель/месяцев, то вариантов море. Николай был правителем уровня Александра I и вполне был способен принимать решения. Другое дело, что для той эпохи этого было уже мало, требовался иной масштаб личности. Но с учётом послезнания и утраченных иллюзий разрулить проблему с заговором и продснабжегием Николай был вполне способен.
>
>Я часто думал на тему: "а что надо было сделать?"
>И пришёл к выводу, что надо было выстроить административно-финансовую Систему в которой вся российская аристократия (и не только) имела бы свою выгоду и от которой бы зависела, причём - с ключевой ролью царя в этой Системе.
Уже пробовали, называется «отмена крепостного права». Раздали деньги дворянам, повесили долги на крестьян. Что и сгубило империю в итоге.
>Разумеется, 10-кратное увеличение малочисленной полиции, создание царского КГБ и активное включение в административно-командный аппарат разночинцев.
Включали разночинцев, нижний и средний слой бюрократии это они самые. Спецслужбы вполне контролировали ситуацию. Да, под конец пошли странные решения в духе либерализации, но они пошли на фоне полной победы над революцией. Увеличить в 10 раз корпус жандармов можно, только зачем? Каждый первый дворник стучит в органы, антигосударственные организации инфильтрированы агентами и провокаторами. Органы узнают обо всем что им интересно едва ли не в реальном времени.
Что ещё надо?
Re: В связи... - Рядовой-К16.03.2021 11:21:43 (203, 5291 b)
Re: В связи... - Prepod16.03.2021 12:07:23 (196, 5566 b)
