>Вы исходите из того, что были некие лица, организовавшие и возглавившие беспорядки. Но это не так. Беспорядки носили стихийный характер, что, в общем, никем не отрицается. Революционеров загнали под плинтус: в ссылку, эмиграцию или в глубочайшее подполье. Арестовать всех на кого есть подозрение? Какими силами? Толпа уже полицейские участки громит.
Вот здесь, в вас, вместо вас, начинают говорить заложенные в детстве МИФЫ. (Сам был такой, знаю. И вы. И я. И большинство здесь присутствующих, были октябрятами, пионерами и комсомольцами.)
Но я был свидетелем и непосредственным наблюдателем ТРЁХ революций: 1990-91 гг., 2006 г. и 2014. Поэтому в "стихийность" (тм) я не просто не верю, я над ней смеюсь. Везде и всегда процесс запускают "специальные комрады" провоцирующие, подталкивающие, организующие. Без них - никак.
Революционеров загнали под плинтус только на короткий период по итогам Революции антироссийского вооружённого мятежа с активным иностранным участем 1905-06 гг. Года на три. После этого, "революционное движение" (тм) было реорганизовано, улучшено, усилено финансово и кадрово. К 1916-му, в России вновь была сформирована мощная антигосударственная мятежная сила включавшая несколько разноклассовых и разноформатных группировок: от аристократии мечтавшей избавиться от вечно довлеющего "верховного арбитера-царя, до маргинальных идейных революционеров.
>>> Попытка применить силу приводит к неповиновению войск и только усугубляет кризис.
>>
>>Беда. У Рос. имп. нет репрессивно-карательных органов... А то что есть - крайне малочисленно и вообще слаборазвито.
>В Российской империи, как и в других государствах той эпохи, для этого использовались войска. И казаков, пехоту, и артиллерию не стеснялись применять.
Тут нужны не войска. Тут нужны спецслужбы и полицейщина. Как в Британо-Индийской Империи. Берут революционера, бьют жестоко, унижают, психически ломают, садят в кошмарную камеру... А России - доброта к ним. Молочком между строк пишут революционеры. В тюрьмах.
>>> Это значит что власть, как бы то ни было, возьмёт Петросовет,
>>
>>Откуда ему взять этому "Петросовету"?
>
>А откуда он в реальности взялся?
А действительно - откуда? Антигосударственный, антиправительственный орган само провозглашённой власти.
>>Нет отречения, нет новых властей.
>Ещё раз. Власть в столице взял Петросовет, которому отречение было по барабану. Официальные власти слились, в городе безвластие и анархия. По опыту революционер 17 года образовался Петросовет.
Отрекитесь от мифологизированного, навязанного вам (и всем нам) образа мышления. Кто и зачем создавал этот "орган"? Какой реальной властью он бы обладал при сохранении официальных царских (и про-царских) властей?
>>И пришёл к выводу, что надо было выстроить административно-финансовую Систему в которой вся российская аристократия (и не только) имела бы свою выгоду и от которой бы зависела, причём - с ключевой ролью царя в этой Системе.
>Уже пробовали, называется «отмена крепостного права». Раздали деньги дворянам, повесили долги на крестьян. Что и сгубило империю в итоге.
Да ну, ерунда. Ничего подобного. Процесс отмены (давно назревший, не позднее 1813) надо было сопровождать успокоением подохреневшего от безделья и нетрудовых доходов помещичьего сословия. ;)) К моим мыслям это не имеет вообщеникакого отношения.
У меня другая идея: создание особого банковского имперского механизма.
>>Разумеется, 10-кратное увеличение малочисленной полиции, создание царского КГБ и активное включение в административно-командный аппарат разночинцев.
>Включали разночинцев, нижний и средний слой бюрократии это они самые. Спецслужбы вполне контролировали ситуацию. Да, под конец пошли странные решения в духе либерализации, но они пошли на фоне полной победы над революцией. Увеличить в 10 раз корпус жандармов можно, только зачем? Каждый первый дворник стучит в органы, антигосударственные организации инфильтрированы агентами и провокаторами. Органы узнают обо всем что им интересно едва ли не в реальном времени.
Спецслужбам казалось, что они контролируют ситуацию. Они видели всех этих революционных персонажей в живую, как есть. И кого они видели перед собою? Чмошников. Педерастов. Шизофреников и просто с шизой. Идиотов. Дураков. Идейных маньяков. Странных евреев. Уголовников. Националистичных поляков. Мутных старообрядцев... И вот таких - большинство. Действительно разумных, вменяемых, с которыми можно поговорить - 1 из 10. А из этих, треть будет прямыми иностранными агентами... Смотрим на нынешнюю россиянскую либерастную туссовочку.. На украинскую националистическую... Лицожопый "Кровавый пастор", жёсткий милашка Ярош и гиперактивная "девка-шизофреничка" - типовые революционные персонажи.
>Что ещё надо?
Много чего надо.
Да, не было сделано.
А вот нынешние явные успехи условно патриотической части российских властей показывают, что уроки давно извлечены и имеется наследственный от СССР репрессивно-карательный аппарат с агромадным опытом и наработками. И это при наличии мощнейшего антироссийского слоя во власти и сильной обиженности и оскорблённости масс народа.
Re: В связи... - Prepod16.03.2021 12:07:23 (196, 5566 b)
