|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
21.01.2021 22:27:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Расчет по...
>>>А что, при одних и тех же вводных можно получить совершенно разные оценки?
>>А Вы уверены. что вводные одинаковы?
>Выше я перечислил неа каких данных основывался. Укажите, пожалуйста какие из них у ГШ могли быть принципиально иными. Не на пару процентов, а хотя бы на десятки.
Без проблем - "План организационного развития Вооруженных Сил СССР на 3-ю пятилетку" (1937-1942 гг) с дополнениями и изменениями.
>Заодно поясните и откуда могли взяться принципиально иные данные по потерям самолетов/пилотов на Халхин-Голе.
С чего вы взяли, что локальный конфликт может говорить о потерях в большой войне? Со слабым противником понесли большие потери, с сильным будут еще больше.
>Современные данные 207 боевых и 43 не боевых потерянных самолета.
>В авиации убито и пропало без вести 157 командиров и младших командиров (причем не все они летчики), ранено 102.
>Т.е. соотношение погибших пилотов к потерянным самолетам примерно 0.6 к 1 или меньше.
>Если в строй вернется половина раненных, то соотношение 0.8 к 1 (реально будет не 0.8 а чуть меньше, т.к. в число убитых и раненных входили и штурманы, плюс могли быть потери на земле. Соответственно 0.7. к 1 будет вполне корректным соотношением.
Т.е. в вооруженном конфликте низкой интенсивности с участием примерно 600 самолетов за три месяца боев потери составили треть самолетов и 260 летчиков. Какие же будут потери в в Европе с лучшей армией мира на 1941 г?
>Так что могло ПРИНЦИПИАЛЬНО измениться в расчетах ГШ? Единственное они могли более точно дать число погибших летчиков (в сторону уменьшения) и чуть более точно рассчитать процент вернувшихся раненных.
Да в общем-то ничего. Просто они принципиально отличаются от ваших. ))))
>Ну повысится точность расчета с 0.7 до 0.65 или 0.75, что это принципиально изменит?
Конечно ничего. Принципиальная разница в начальных данных. Вы не знаете как они соотносятся с вашими.
С уважением, Марат