>Сейчас дроны используются высокотехнологичным развитым противником против тех, кто остался в 20 веке с танчиками и "катюшами" или с тойотами с ДШК. Этим оставшимся в 20 веке уже не догнать этих ребят с дронами.
Это неверно. Использование лёгких ударных дронов которое сейчас возбуждает ВИФ - это борьба полупапуасов против таких же или полных папуасов. Где эти самые ударные дроны выступают в роли замены полноценной авиации для тех, кто либо вообще не имеет на неё денег и ресурсов, либо боится рисковать пилотируемыми самолётами как из-за их непомерной дороговизны, так и по политическим причинам.
Армиям первого класса лёгкие ударные дроны не нужны вообще (или только в порядке демонстрации технологий для последующей продажи полупапуасам). У них есть нормально работающая дальнобойная артиллерия и различные способы закинуть многотротила с большой точностью, используя обычный самолёт. Им лёгкие дроны нужны только для тактической разведки. А тяжёлые ударные дроны пока (хотя это постепенно меняется) интересны в первую очередь для экономии средств при курощении противников без заметной ПВО (экономии не столько на самом дроне, сколько на стоимости часа патрулирования). Ну и опять же как средство избежать политических осложнений при потере самолёта с экипажем.
>А высокотехнологичные ребята, у которых есть дроны друг с другом воевать не будут (Сша, Израиль, Турция и т.д.) и особо не будут вкладываться в противодронную борьбу.
Ну вот Россия в противодронную борьбу вложилась уже давно. Американцы я думаю тоже как-то реагируют на то, что теперь средства воздушного нападения доступны практически каждому тапочнику.
>Смысл всего этого в том, что танчики против "высотехнологичного цифрового" противника уже не будут работать и быстро будут превращаться в кучу железа.
