От apple16 Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 06.02.2020 23:11:29 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Формулировка про заявке тов. Кошкина

История делится на две части по признаку количества и разнообразия источников письменной информации.

- "газетная" часть, когда много дешевых печатных источников и любое важное событие сохраняется во множестве текстов, написанных немедленно после события.
- "догазетная" часть, когда источников мало, они рукописные и дорогие. Часто есть всего пара записей о событии, записанных позже и в силу этого прошедших дополнительную обработку.

Граница проходит в XVII веке - французская газета 1631 года или чуть раньше
Точной даты конечно нет - можно произвольно взять 1620

Если мы рассмотрим типовые династии в "газетный период"
(состоят только из мужчин, все кроме первого имеют отцом тоже правителя, правят более менее значительной страной), то увидим, что продолжительность их правления в большинстве случаев не дотягивает и до 200 лет (смотрим только внутри периода)
Романовы и Гольштейн-Готторпы хороший пример

Есть пример Ольденбургов в Дании - 200+ лет - непрерывность до 1839 года
Это видимо предел в рассматриваемый период для правителей без многоженства.

Также есть пример Османов, которые за счет многоженства спокойно дотянули до 1912 года. Однако у них четко прослеживается марионеточный характер последних правителей династии. Таким образом полноценно правили они гораздо меньший срок, а потом просто законсервировались в роли халифа правоверных как особый государственный институт.
Есть некая аналогия с императорами Японии при сегунате, но там еще и императрицы нормально имелись

А вот в "догазетный" период мы находим династии, где все правители (за небольшим исключением) дееспособны и правят 300+ лет не используя многоженство.

Те же датские Ольденбурги с почти 400 лет непрерывного правления
И московские Рюриковичи, которым можно отмерить 1263-1584 те 321 год, что тоже неплохо
Хотя на самом деле таких династий не так много в природе
- кроме всяких мифических китайских Шан так сразу и не вспомнишь.
Нормальные французские и китайские династии (детально описанные) до 300 лет не дотягивают

Вопрос стоит простой - как объяснить разницу между продолжительностью правления в "газетный" и "догазетный" период?

Варианты есть такие (думаю и больше несложно придумать)

- выборка больше, выбросы статистические более вероятны
- времена были неторопливые, меньше событий, меньше шансов потерять власть
- в периферийных государствах когда сочиняли историю не потрудились разобрать детали и нарезали крупно
- что Дания что Москва в период правления этих династий (или в его начале) незначительные образования с низкой конкуренцией
(возможно есть вероятность откопать какой-нибудь непрерывный баронский род и на 500 лет)
- возможно разрыв непрерывности династий утерян в силу "догазетности" источников
- числовые значения продолжительности очень близки и за счет формулировок "непрерывности" можно произвольно их двигать те феномен на самом деле не имеет места


Научный подход - изучить ДНК в Архангельском соборе и понять, кто чей родственник
Или подождать лет 10, чтобы технология улучшилась
Из денисовцев достают, значит из XIV века тоже смогут
Всяко больше пользы чем от Герасимова
Риски конечно есть - что в 1812 году, что первые годы после 1917 там могли что-нибудь перемешать.