|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
21.05.2002 21:19:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Смешно
>слова М.Морозова именно к 1943-45. При этом нанесение максимальных потерь противнику не спасало а) от собственных потерь. Б) никак не помогало умпеху своих войск и поражению противника. В) становилось таким образом бесполезным.
Как же так? В половине случаев цель оборонительных действий формулируется как нанесение противнику максимальных потерь, в попытке изменить соотношение сил.
Ну наверное да, бесполезно, сразу сдаваться надо...
> то для фронтов - крах.
В чем же крах?
> При этом истребительная авиация паразиторовала на остальных еще боеспособных видах.
???
> То есть выхода от войск - ноль
???
> а ресурсы жрет (я про ФРОНТОВУЮ) истребительную авиацию.
Это мна напоминает рассуждения о бесполезности теоретических наук. Впрочем, Вам еще следует показать что "выхода - ноль".
>Кстати даже и 1943 год - немцы могут еще достичь локального господства в воздухе на очень ограниченном участке (курск например, как мы одно время над Вязьмой в 1941). Но вот проэксплуатировать успех УЖЕ не могут.
Дык соотношение сил не в их пользу. Немудренно.
>Грубо говоря немецкая модель нанесение огромного ущерба противнику в короткий промежуток времени и сперерывами на отдых и восстановление сил. модель союзников - постоянное ДАВЛЕНИЕ. Она и победила.
Грубо говоря у союзников сил было побольше, и немецкий вариант единственный для них возможный.