|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Ларинцев
|
|
|
Дата
|
28.07.2018 10:58:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Штадлер -- это книга, которую можно использовать или нет. (+)
Здравствуйте,
Во-многом, это сборник опубликованных бывшим комполка "Райха", к сожалению неповешенным за хотя бы Орадур, документов 2 тк СС. Т.ч., с моей т.з. именно он ввёл их в обращение.
>Понятно, что никакой "обнаруженности" и близко нет (это уж Замулин явно для красного словца приплел). Однако, как правильно пишет предыдущий оратор, речь может идти о введении источников в оборот.
Это Штадлер для огромного/продавляющего большинства источников по 2 тк СС.
>Я, как понимаю, тот, кто первый источник в публикации использовал, тот и ввел. Нет?
Обычно да, с моей т.з.
Для роликов же из NARA, непопавших в Штадлера и использованных Замулиным (если такие есть), ситуация более сложная, насколько я знаю. Это кроме того, что многие из них получены не им и по т.н. "обмену", когда увлечённые любители, в первую очередь, обмениваются купленными у американцев роликами.
Я сегодня, например, запузырю на Форум пару страниц из роликов с немецкими приказами населению Орловской или Курской области, где за невыполнение полагается расстрел, и сделаю им некую "прилюдию" и "бла-бла-бла обрамление". Стану ли я публикатором? А то, что ролик мне "панцералекс" в своё время дал, учитывается? А если я книгу накатаю про такие приказы с указанием себя, как автора, стану ли я уважаемым исследователем "злодеяний фашистов", непосильным трудом "обнаружившим трофейные документы"? Вот и я говорю -- хммм.
Всего хорошего, Андрей.