|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.07.2018 23:46:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
О приукрашивании боевых донесений у... немцев. (+)
Здравствуйте,
Все, кто читал советские документы времён войны знают, какой уровень критичности и даже сверх-критичности в них часто присутствует. И тут не так, и здесь наложали, и там опростоволосились. Не спорю, что какие-то неприятные вещи в документы могли и не попасть или же быть в итоге приукрашенными/видоизменёнными, но, как правило, картина часто рисуется обратная -- сделано так себе, нужно постоянно контролировать, подправлять и наказывать. Т.е. негатив часто превалирует над позитивом, который, как правило всегда размыто канцелярский ("упорно сражались", "нанесли поражение", "вывели из строя до рота солдат и офиров противника" и проч.). Для выявления хорошего надо политдонесения читать. :-)
Другое дело, "тонкая немецкая материя", облагораживающаяя одним своим намёком всё окрест! Дисциплина -- близкая к идеальной, порядок, так уже просто идеальный, всё подстрижено, подкрашено и обхьюгобоссено. Но вот читаю я занятную книшку немецкого автора Roman Töppel про Курскую битву:
https://www.amazon.fr/Koursk-1943-Roman-T%C3%96PPEL-ebook/dp/B079STNK27/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1532204537&sr=1-1-catcorr&keywords=t%C3%B6ppel
https://www.amazon.fr/Kursk-1943-Weltkriegs-Schlachten-Weltgeschichte/dp/3506788671/ref=sr_1_cc_2?s=aps&ie=UTF8&qid=1532204537&sr=1-2-catcorr&keywords=t%C3%B6ppel
и вижу там такую фразу со ссылкой на официальный документ OKH от 23.04.1940:
"Несмотря на то, что немецкие ЖБД вцелом достоверны, никогда не надо забывать, что на них умышленно смотрели, как на "необходимую основу для написания истории". А какому командиру подразделения захочется показать себя с плохой стороны в истории войны?"
Ссылка на док OKH идёт на выделенный курсивом кусочек. А сама фраза сдедует за кратким рассказом о длительной заминке 244 StugAbt при атаке советских позиций 5 июля на Севере Дуги, неотражённой в ЖБД дивизиона. Зато какие красивые истории про героизьму в ЖБД штуг-дивизионов присутствуют! Всякий, кто читал книшку Куровски по ним, наверняка со мной согласится. :-)
ЗЫ. Кстати, у автора совсем неплохо разобран вопрос советской контрподготовки перед началом КБ. В отличии от многословного Замулина, опирающегося в своих многостраничных разглагольствованиях практически исключительно на советские документы и воспоминания, немецкий историк проводит документальный подивизионный анализ немецких дивизий и корпусов, подвергшихся обстрелу. Никаких приятных неожиданностей, увы, я для себя не нашёл, но крайне реузльтативный обстрел нашими немцев, наводивших переправы в полосе 7 гв.А, подтверждается и им. Хотя, мне кажется, анализ его всё таки несколько поверхностен и излишне краток.
Ещё одна деталь -- артиллерийская контрподготовка, как оказывается, явилась одним из "вспугивающих" факторов, наравне с установленными немцами радарами, заранее поднявших немецкую истребительную авиацию в воздух. Что сорвало советский авиаудар по "мирно спящим аэродромам". К сожалению.
Всего хорошего, Андрей.