|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
02.02.2018 10:27:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Относительно "лавы"...
>Природный кавалерист, которого сажали на коня года в три-четыре, этим не заботился. Для него конь был такой фигней, которая болтается там снизу между ног, понимает толчки коленей или пяток и вообще бежит, куда нужно. В результате природный конник на скаку мог позволить себе вертеть головой и следить за обстановкой. Вот прямо так брать и следить.
Довольно спорно, насколько корректно говорить о такой подготовке применительно именно к русским казакам 19-20вв.
Несомненно, среди них были и те, кто должен был с детства иметь дело с лошадьми (типа "природные конники"), и выдающиеся мастера джигитовки. Но основная масса казаков, дававшая большинство воинов, занималась практически тем же самым крестьянским трудом и дети их были почти теми же самыми крестьянскими сынами, что должно было формировать их занятия и их досуг. Это все-таки не времена Стеньки Разина. Они, разумеется, относились к другому сословию и имели соответствующую своему сословию мораль/воспитание, в духе "мы не мужики, а вольные казаки", и имели, конечно, традиционную первоначальную конную подготовку и навык владения оружием. Но едва ли уместно говорить о том, что всякий казак с детства в седле и в силу этого должен владеть лошадью лучше кадрового кавалериста, который в 20 лет взят рекрутом и следующие лет 10-12 неотлучно муштруется в полку более-менее постоянного состава.