>>Лучше бы патрон в 7,62 модернизировали по типу малокалиберных,
>
>В смысле?
там же нет аналога Н10. Есть аналог 22-й пули малого калибра (23-й, по-моему), но он же специальный и, видимо, дорогой.
>> да единый пулемет 9-мм сделали, а то и ручной.
>
>Ни единый, ни тем более ручной пулемет в калибре 9 мм не нужен по определению. Для приемлемой баллистики потребуется большая энергия, под, или даже за 6 тыс Дж, стрельбу очередями таким патроном без станка никакой пулеметчик не осилит, разве что выводить спецпороду методами генной инженерии. При этом носимый боезапас будет мизерный.
Ничего там страшного по отдаче нет, а патрон тяжелее нынешнего процентов на 30. Зато по брустверам, заборам, технике - гораздо лучше. Пуля - она ведь чтобы вред врагу наносить.
Вообще странное дело, как фрицы с калибром 8,22 воюют себе и воюют, даже хвалят их, а как 9,3 = всё, зрада и караул, никак нельзя.
А для стрельбы со станка и с техники есть калибр 12,7мм, многократно перекрывающий возможности 9 мм.
Калибров много. Хоть 305 мм - но это не единый пулемет.
>То есть, калибр 7,62х54R или 7,62х51 - это самые разумные и сбалансированные боеприпасы для единых пулеметов.
Остались у нас по чистой случайности, из-за разрухи и гражданской войны. (308Вин - это можно сказать обезьянничанье нашего винтовочно-пулеметного).
