От dms~mk1 Ответить на сообщение
К apple16 Ответить по почте
Дата 24.01.2018 00:47:54 Найти в дереве
Рубрики Искусство и творчество; Версия для печати

Почему только глаза?

По-моему перспективны ПТУРы и пулеметы с вынесенными пультами управления. Пулемет стоит в гнезде, а оператор сидит в блиндаже в 5 метрах. Технически гораздо проще, помехоустойчиво. Ночные прицелы с выводом картинки на юсб уже массово производятся, стоят дешево. Только надежную механику для наведения пулемета на станке сделать. А если еще спец. софт написать, какие возможности открываются. Пристрелянные ориентиры в памяти, с заданной шириной, глубиной и плотностью поражения. Сопровождение и обстрел теплоконтрастной цели. А если в сеть объединить пульвзвод? Что бы алгоритм автоматически определял поражаемое пространство и распределял пулеметы по участкам цели. Идет ДРГ по лесополосе, и тут 3 пулеметных снопа по 20 пуль с 800 метров. С прицелом на 800, 850 и 900, одновременно, что бы сплошное поражаемое пространство с 720 до 900. Пулемет без расчета не теплоконтрастен, "джавелином" или танком издалека не уничтожить, с бпла виден плохо, если стоит хороший дтк. Вот это вещь, а робособаки - так, пугать публику.