|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
|
Дата
|
25.01.2018 21:43:39
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Ре: Почему только...
>По-моему перспективны ПТУРы и пулеметы с вынесенными пультами управления. Пулемет стоит в гнезде, а оператор сидит в блиндаже в 5 метрах. Технически гораздо проще, помехоустойчиво. Ночные прицелы с выводом картинки на юсб уже массово производятся, стоят дешево. Только надежную механику для наведения пулемета на станке сделать. А если еще спец. софт написать, какие возможности открываются. Пристрелянные ориентиры в памяти, с заданной шириной, глубиной и плотностью поражения. Сопровождение и обстрел теплоконтрастной цели. А если в сеть объединить пульвзвод? Что бы алгоритм автоматически определял поражаемое пространство и распределял пулеметы по участкам цели. Идет ДРГ по лесополосе, и тут 3 пулеметных снопа по 20 пуль с 800 метров. С прицелом на 800, 850 и 900, одновременно, что бы сплошное поражаемое пространство с 720 до 900. Пулемет без расчета не теплоконтрастен, "джавелином" или танком издалека не уничтожить, с бпла виден плохо, если стоит хороший дтк. Вот это вещь, а робособаки - так, пугать публику.
- цифровая карта оборонительного района
- видеокамеры по всему периметру
- софт для распознавания и классивикации целей
- 81 мм миномет с автоматизированным заряжанием в укрытие
- кроме обычных ОМ ещё мины с воздушным подрывом
- неуправляемые ракеты с СПБЭ
- как опция можно и пару автоматизированных установок ПЗРК