|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
01.01.2018 18:45:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Вы не...
>Добрый день
>>>Каким образом в 1979 году Афганистан можно было считать противником СССР, если придерживаться посыла исходного постинга?
>>Никаким. Его и не считали враждебным.
>
>Аналогичные действия по отношению, к примеру, к Чаушеску Вы сочли бы легитимными? Учитывая его художества по маневрированию с Китаем, продажи образцов новейшей советской техники Западу, создание в составе румынской разведки отдела по СССР и прочее? Румыния - союзник по ОВД, а Чайшеску - личный противник СССР в сумме. Убиваем его законно или воздерживаемся?
С Афганистаном был какой-то договор от 1920-х по типу Ирана. Да и в 30-е помогали одному правителю бороться с другим(не признанным). С Румынией подобных договоров не было, но если бы посмел захотеть выйти из системы, то см. примеры Венгрии и Чехословакии.
>>>Потому и операцию "Шторм-333", и операцию "Агат" с точки зрения права нужно рассматривать как прямое и неприкрытое военное нападение, абсолютно вероломное и неспровоцированное. А как иначе рассматривать атаку президентского дворца, военных объектов, включая генштаб, подрыв центрального коллектора связи, убийство примерно 800 афганцев, включая Амина и двух его сыновей?
>> А можно как помощь дружественной стране на пути к демократии и развитию. Ну сменили/помогли сменить/ одного руководителя на другого -дружба от этого закончилась? А всякие исламские группировки они бы и сами появились через некоторое время - ни Парчам, ни Халк их не устраивали в принципе.
>А, так Афганистан и его народ от этого стали более дружественными к СССР, чем до ввода войск? Не знал этого, спасибо.
Хм, вы каждого опросили в Афганистане, чтобы вот так прям за весь народ отвечать?
Я же написал, реформы что Амина, что Кармаля все равно вызвали бы недовольство части населения. Как бы вот прям в 1979 г взрыва народного недовольства вводом войск не было. Все это раскачивали годами.
С уважением, Марат