|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
SKYPH
|
|
|
Дата
|
24.10.2017 15:05:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: За что...
>Вы гарантируете, что балты древнее славян?
Ну, как минимум, столь же древние, если считать, что они одновременно отделились от праиндоевропейцев. Тем не менее, балтские языки считаются наиболее архаичными, если принять классическую схему разделения языков, расхождение балтских и славянских по результатам глоттохронологического анализа - в районе 1200-1400 до н.э. и еще 500-600 лет они сосуществовали в рамках общности.
>И тем не менее, генетические различия достаточно серьезные. Гаплогруппа R1b у немцев составляет около 40%, в то время как у поляков около 12,6%, у белорусов, украинцев и русских еще меньше (4,2% - 6,8%). ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15959808)
Различие в гаплогруппах - это различия в гаплогруппах, а не в геноме. Например, у исландцев и карачаевцев по 20% R1a, а у шведов и ногайцев - по 15%. И что? Гаплогруппа - это, грубо говоря, маркер исторических отношений пришлых и местных. Если пришлые образовали малочисленную, полигамную аристократию, они могут наплодить полпопуляции, условно говоря, "потомков Чингисхана", но т.к. каждое поколение женится на относительно чистокровных местных дамах, фенотип (и генотип) за счет рекомбинации генов у них все равно останется местный.
И наоборот, довольно крупное вторжение, при толерантном отношении к местным мужчинам, даст серьезный вклад в генотип, но с точки зрения гаплогруппы будет выглядеть относительно скромно.
Наконец, важно, практикует ли данная общность эндогамию или экзогамию, засчет последней можно серьезно обновить генофонд, ничего не меняя в плане гаплогрупп.