|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
23.08.2017 17:19:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: За Германию...
>>3) Во-вторых, у немцев в сентябре 1939 г. уже имелась выгода в лице упреждения противников в мобилизации и развертывании и они бы ей неизбежно воспользовались. Думаю все согласятся, что Польша в любом раскладе не жилец.
>
>Большая часть Польши будет оккупирована, но часть польской армии будет спасена.
Ну так часть польской армии и так была спасена.
Пешим порядком пошла в Иран а потом в италию.
Я вам напомню - польша - нефига не дружественного государство для СССР.
Никаких договоров союзнических между польшей и СССР нет.
Равно как и нет договоров между СССР и А-Ф.
Поэтому нет никакоой гарантии что польская армия не стала бы действовать так же как она действовала в Реальной Истории
>
>>Также немцы постарались бы обезопасить Балтику, где логичным решением является быстрый прыжок на "защиту" Прибалтики, во многом про-немецкой политически.
>
>В лучшем случае будет "датский вариант", т.е. оккупация без сопротивления. Причём это будет происходить с обеих сторон (т.е. как минимум Эстонию немцы упустят).
Правда?
ТО есть СССР должен был напасть на Эстонию, а Эстония должна была сдатся?
Ну а как бы она не сдалась - что бы было?
В реальной истории имея ПМР эстния была вынуждена согласится на ввод войск СССР для обороны эстонии.
А вынуждена она была согласится потому что гарантированно никто бы эстонцам не помог
>Прибалты в условиях очевидно более слабой Германии на её сторону не встанут.
Да с чего бы?
Это германя ихздали слабая - а конкретно в тот момент она раскатала в тонкий блин Польшу, скорее всего не напрягаясь разбила бы передовыен отряды РККА - если бы такие выдвинулись.
И прибалтам она бы слабой не казалась
>>Возможно также ускорение событий в Румынии по схожему сценарию.
>
>Тоже нет. Ты искусственно подыгрываешь немцам.
Это почему?
Румыния дружественна СССР
Может быть румынии могли бы помочь Франция с Англией?
А вот германия имела чего предложить румынам - и много
>>Что мы получаем в итоге? Втягивание в войну в 1939 г. с отсутствием возможности развивать вооруженны силы в мирных условиях. С отказом от перспективных образцов техники в пользу "наклепать больше того, что уже есть на вооружении".
>
>Наоборот, в тепличных условиях, без потерь территорий и вынужденной эвакуации эти образцы запустят ещё быстрее.
Ну да - конечно.
А с чего территории были бы не потеряны?
Если РККА перешли бы в наступление против Вермахат - красную армию бы разбили - не слишком напрягаясь.
А уж на контрнаступлениях немцы воевать умели
.