|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
25.08.2017 16:40:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Потому что не старик
>В 41 году он вполне мог быть дедушкой безо всяких кавычек. Особенно если проживал в сельской местности
Главное не отождествлять семейный статус с возрастом.
>И , да - моему деду было 36 на момент призыва.
>Он был стекольщиком в Питере ни дня в армии не служившим. Каким образом его специфичный опыт стекольщика мог помочь ему когда он стал пехотинцем?
Это зависит от его ВУС. Если он стал стрелком, то никак.
Но он может служить плотником или сапером (не минером), т.к. умеет работать инструментом.
>Ну допустим его призвали в 26, допустим он тогда что то изучал из военного дела.
>Что он вспомнит через 15 лет?
Модель винтовки, обмундирование и снаряжение не поменялись, если он был пехотинцем. Не слыхал, чтоб это забывалось. Это в технических войсках сложнее.
>Сможет ли он бежать столько же сколько 20-ти летний парень?
Здоровье и физические кондиции вещь сугубо индивидуальная. Можно и в 20 лет быть слабым и дохлым. Всяко его признали годным.
>А стрелять он сможет так же?
>Зрение нигде не подсадил?
См. выше. Прзнали годным. Очкарики тоже служили.
>А образование у него, рождённого в 904 году - сравнимо с тем кто рождён в 20?
А каких знаний ему не хватает.
>Ну, газету он прочтёт - а карту?
Рядовому не надо ее читать.
>А технике разобратся сможет, окончив три класса церковно приходской?
В какой технике?
>
>Но всё же - война дело молодых.
Просто молодых легче учить, физически развивать и они в большей степени готовы рисковать жизнью (ниже порог социальной ответственности).