|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
23.08.2017 15:24:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2park~er] Отвечу...
>
>Можно и Британию с колониями посчитать. :-) Формальный подсчет дивизий/танков/пушек не обещал победы вермахту в 1940 г.
Неформально надо плюсовать численность германских запасных частей. Французы обучали резервистов непосредственно в действующей армии, отводя части в ближайший тыл.
>>И в отличии от ПМВ, Англия не формировала массовую сухопутную армию для помощи Франции.
>
>Экспедиционный корпус был достаточно многочисленный, 300+ тыс. человек. Не всякая полевая армия немцев столько насчитывала.
9 английских дивизий на фронте. В мае 1915 их было 19, в июне стало 22. Французских дивизий соответственно было 80 и 92. Так что БЭС в 1940 были недостаточно многочисленными в абсолютном и относительном исчислении.
>>А какой наряд сил нужен для удержания немцами дуги Львов - Брест - Вильно - Рига - Таллин? Сколько в мае 1940 немцы смогут выделить дивизий против Франции и сколько против СССР?
>
>Полагаю, что на удержание восточного фронта достаточно будет 40-50 пехотных дивизий. Плюс "территориальные корпуса" из прибалтов.
На Востоке по факту 10 мая 1940 г. было только 4 дивизии. И шесть дивизий охраны тыла в стадии формирования. Где взять остальные?
Да и 40-50 дивизий против 120 советских повторили бы участь японцев на Халхин-голе. Там за 10 дней усиленной дивизии не стало.