|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
11.06.2017 16:33:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну вот...
>Да не игнорирую, а просто карта за 20-е могла еще не отражать реальность.
О как. Тогда зачем ее Гланц привел в книге. Может потому что считал что она отражает, нет?
>Так от кого "активно обороняла рубеж" 166-я СД?
Судя по месту "активной обороны"(Занино-2) - локальная контратака 5 пд или даже ее соседа слева.
>Выходит, 50я и 91я СД 20-го числа вечером вели встречный бой?
Ну условно "встречный". К тому моменту когда 7 пд контратковала(после 17.00 по Берлину) наши видимо уже сворачивали наступательные действия.
>Это как-то отражено в документах?
Ладно у старика Гланца доступа к Памяти Народа не было, вам то что мешает?
91 сд:
_341.jpg)
[61K]
(тут конечно загибают - немцы таки прорвались, доехали до 50 сд и не были уничтожены в итоге).
50 сд:
_09.jpg)
[260K]
>У меня большие сомнения, что они выдержали бы в такой ситуации.
Так Функ изо всех сил косплеил наш мехкорпус обр. лета 41(атака с марша, по частям, без подготовки/разведки и пр.)да еще погода/время суток наложились, то выдержали. Да и политморсос у бойцов оказался на уровне. Может потому что только что "попробовали крови" 161 пд.
>Так именно это и показано на карте 90.
Карта 90 - уже за 21.08.
>Она ж немецкая, нет?
Т.е. вы разгранлинии между нашими сд по немецкой карте смотрите? Гыгыгы.
Творчество это Гланца или кого то из приспешников. Причем корявое.
ЖУР
_341.jpg)
_09.jpg)