|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
11.06.2017 14:17:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну вот...
>>Дык, карту номер 90 гляньте, на 21-е.
>
>Т.е. тот факт что наступать немцы начали еще вечером 20.08. вы упорно игнорируете.
Ок.
Да не игнорирую, а просто карта за 20-е могла еще не отражать реальность.
>Давайте про 21.08. поговорим.
>>Там немцы наносят удар из Лосево на юг, и фронт там почти до Мышково за 166-й.
>
>Возьмем аутентичную РККА карту(на утро 7.00 21.08)
>
>[266K]
>Проверим по вечерней сводке 20.08.?
>
>[106K]
>Читаем про 166 сд "попытки наступления отбиты/занимают прежнее положение".
>В утреннем приказе Конева за 21.08. "граница прежняя".
>Как видим Гланц схалтурил.
Так от кого "активно обороняла рубеж" 166-я СД?
>Добавлю что обороняться Конев 20-го числа скомандовал только правому флангу 166 сд. На левом же, там где стык с 91 сд - "продолжать наступление". Вот так он все предугадал, так 19 А успела хорошо подготовиться к контрудару.
>>До и логика событий подсказывает, т к в приказе Конева на 21-е число 166-й надо "продолжать обороняться" (против кого?!), 91-й "организовать оборону", а вот 50-я СД должна была наступать, как ни в чем не бывало.
>
>Это "логика" человека который судит(вслед за Гланцом)о ситуации исключительно по приказам Конева. Конев для себя решил, что выявленная авиацией немецкая тд будет бить по правому флангу 166 сд -вот и продолжает "обороняться" там, где враг ДОЛЖЕН по его мнению наступать. Хотя ему еще вечером 20.08. докладывали, что танки прорвались через позиции 91 сд и ушли на юг. Да и в документах 50 сд вечером 20.08. зафиксирована атака немецких танков.
Выходит, 50я и 91я СД 20-го числа вечером вели встречный бой? Это как-то отражено в документах? У меня большие сомнения, что они выдержали бы в такой ситуации.
>Если бы Гланц еще удосужился посмотретьи немецкие документы, то знал бы что вечером 20.08. немецкие танки дошли аж до Маковья. А потом вернулись на исходную к Лосево.
Так именно это и показано на карте 90. Она ж немецкая, нет?