|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
27.09.2000 14:28:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Об огневой мощи израильской армии
>Да. В ЗВО за 1984-й год указывается, что армия Израиля оснащена РСЗО на шасси многострадального АМХ-13, ракеты калибром 160 мм.
А как же разношерстные установки на базе Шермана, стоящие в Латруне?
> Солдатики должны не в бронеслониках прятаться, а выполнять задачи по поддержке танков, шерстить окопы.
До окопов-то доехать надо. Никто не говорит, что они в слониках должны отсиживаться, не передергивай плз.
>>Кроме того что новыми ПТУРами можно и по вертолету пульнуть...
>
>Ну дык и новые вертолеты не лыком шиты. :-)
Что бы это значило? Поясни. Может шкура у них и не из лыка, но ПТУРС думаю справится :)
>Задачи ударных вертолетов дивизии не ограничиваются противотанковой функцией. Это скорее оборонительная опция, чем наступательная.
Хммм. По-моему, ты все время утверждал обратное. Что это вдруг ты со мной решил согласиться?
>И что? Фактически Израиль это как Восточная Пруссия в 1914-м году. есть возможность рокировать силы по внутренним линиям, бросая их то против одного противника, то против другого. Египтяне выступали в роли 2-ой армии Самсонова, сирийцы в роли 1-ой армии Ренненкампфа.
Это полностью противоречит ходу войны, ты уж извини. Не до рокировок было.
>Я же говорю - успех достигается докальным превосходством, концентрацией, внезапностью. Т.е. против вертолетов, самолетов и артиллерии противника на данном участке у нас минимум тройное превосходство в силах.
Особенно тройное преимущество самолетов ни с того ни с сего.
>См. выше. Остальные войска НАТО на других участках. Наши силы перераспределены водоль линии фронта. Где-то больше, где-то меньше. Мы же не собираемся атаковать на всем фронте одинаково. Есть вспомогательный, есть главный удар.
Ты упорно игнорируешь возможности противника перекрыть тебе направление "главного удара" арт и авиаударами и минными полями.
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru