Седов в этой книге вообще не касается вопроса о Руси
>Из интересного там - истоки зарубинецкой культуры, о том, что некоторое время похожая культура существовала в Поволжье.
Где Седов такое писал? Его точка зрения: "Зарубинецкая культура, как сказано выше, является следствием миграции племен культур подклешевых погребений и поморской и их взаимодействия со скифским и милоградским населением."
Обе исходные культуры из Средней Европы, про то, что они аж до Волги доходили, ничего не говорится.
Седов даже не считает зарубинцев протославянами, и правильно делает, потому что, если встать на эту точку зрения, становится непонятным, куда деть бастарнов, которые жили на этой территории в это время и оставили глубокий след в письменной истории. Это если не говорить о явных следах дунайских походов, многочисленных находках латенского круга в материальной культуре зарубинцев. Вернее будет считать, что предки славян были включены в универсальное государство бастарнов, и выжили после его разгрома.
На самом деле выводы Седова не так уж противоречат выводам Щукина (о том, что зарубинцы - бастарны), просто разные акценты и слова.
